|
면 피고는 계약존재를 항변으로 주장가능하다. 법원은 권리보호이익없다이유로 소각하한다.
판례
강제집행취하계약 경우 취하이행소구는 허용되지 않는다. 사법계약설 중 의무이행소구설배척하였다. 부제소특약과 소취하계약어긴겨우 권
|
|
|
합의
1. 합의제의 방식
(1) 쟁점별 합의방식
(2) 주문별 합의방식
2. 합의불일치시 주문방식 - 법원조직법 제66조의 준용
Ⅵ. 정족수
1. 정족수
(1) 심리정족수
(2) 결정정족수
2. 판례변경을 위한 정족수
Ⅶ. 위헌법률심판결정의
|
|
|
효과
제6절 계약의 효력
제1항 서설
Ⅰ. 계약의 성립과 효력발생
Ⅱ. 계약의 일반적 효력발생요건
Ⅲ. 제2항 쌍무계약의 효력
제2항 동시이행의 항변권
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 성립요건
Ⅲ. 효력
제3항 위험부담
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 입법주의
Ⅲ. 민법의
|
|
|
효과 7
ⓐ상대적 효과 7
ⓑ제한적 효과 7
2)조약규정에 의한 강제관할권 7
①국제연합 헌장에 규정된 사항에 대한 강제관할 8
㉠규정 8
㉡해석 8
②현행조약에 규정된 사항에 대한 강제관할 9
㉠재
|
|
|
합의부에 환송한다.
【이 유】 검사의 상고이유를 판단한다.
금지착오와 정당한 이유
☞ 사실관계
◈ 사건의 경과
★ 재판요지
■【전 문】
【피 고 인】 김태열
【상 고 인】 검사
【원심판결】 서울형사지방법원 1981.9.2 선고 81노1253
|
|
 |
효과에 관한 명문의 규정이 있는 경우라면 문제가 없으나, 절차상 하자의 효과에 관한 명문의 규정이 없는 경우 특히 그 행정행위가 기속행위인 경우 행정절차를 거치지 아니한 경우라고 하여도 그 내용은 행정절차를 거친 경우와 동일한 것
|
|
|
효과
4. 참가인의 소송상의 지위
(1) 보조참가인의 종속적 지위
(2) 보조참가인의 독립적 지위
(3) 참가인이 할 수 없는 소송행위
1) 참가 당시의 소송정도로 보아 피참가인도 할 수 없는 행위
2) 피참가인의 행위와 저촉되는 행위
3) 피참가
|
|
|
규정이며 개정되어야 한다. 즉 중앙선거관리위원회의 위원의 경우 국회선출위원 3인을 제외하고 나머지 6인에 대하여는 인사청문대상에서 제외하여야 한다.
다만 참여민주주의의 확대 등을 위하여 동 제도의 계속 시행을 전제한다면 입법론
|
|
|
효과에 관한 비교법적 비판적 고찰”, 법조, 1974.
송덕수, “점유취득시효의 요건으로서의 자주점유”, 고시연구, (1997).
오석락, “입증책임론”, 박영사, (1996).
유남석, “부동산점유취득시효에 있어서 소유의 의사의 추정과 무단점유”, 인
|
|
|
명문으로 규정하고 있는 경우라면 존재론적으로 無인 것을 어느 정도 有로 전환된 것이라고 말할 수도 있을 것이다. 그러나 부진정부작위범의 경우 평가적 관점을 도입하고 나서야 작위의무의 존재를 확인하게 되는 것이어서 과연 어떤 요건
|
|
 |
규정을 위반하는 동료를 발견하면 어떻게 행동할 것인가요?
안전은 방산 분야에서 절대 양보할 수 없는 핵심 가치이기 때문에, 규정을 위반하는 상황을 발견하면 즉시 조치를 취해야 한다고 생각합니다. 우선 해당 동료에게 정중하면서도 명
|
|
메뉴펼치기
