|
설)
2)학설
(1)모순금지설
(2)반복금지설
(3)판례
3. 기판력의 객관적 범위
1)의의
2)판결주문 중의 판단
(1)판결주문에만 기판력을 생기게 한 이유
(2)소송판결과 본안판결
(3)동일 소송물의 범위
(4)
|
|
|
설(->구소송물이론)
②신식별설(->신소송물이론) <기판력>
1. 의의
2. 기판력의 본질
(1)실체법설
(2)구체적법규설(권리실재설)
(3)소송법설
1)모순금지설(구소송법설)(判)
2)반복금지설(신소송법설)
[소의 이익과 소권이론]
1. 사법
|
|
|
모순금지설이나 반복금지설 어느 견해를 취하든 기각판결을 해야 하나, 甲은 나머지 1,000만원에 대하여는 그 지급을 구하는 소를 제기할 수 있다.
Ⅳ. 事案의 解決
(1) 사안 (1)의 경우 甲은 대여금채권을 주장하면서 그 증거로 차용증서 사본
|
|
|
금지의 원칙
(1) 의의
※ 신의칙과 권리남용의 관계
(2) 요건
(3) 판례상의 구체적인 예
(가) 권리남용이 긍정된 예
(나) 권리남용이 부정된 예
2. 모순행위금지의 원칙 - 신의칙에서 가장 많은 유형을 이룸
(1) 의의
(2) 요건
(3) 구
|
|
|
설 14
b) 긍정설 15
b-1) 제1설 15
b-2) 제2설 15
b-3) 제3설 15
2. 납세자에 대한 신의성실의 원칙의 적용요건 16
가. 과세권자의 신뢰대상으로서 납세자의 행위사실의 존재 16
나. 과세권자의 과세처분 16
다. 모순된 행태의
|
|
 |
금지행위
1. 개 설
2. 금지행위의 내용
3. 금지행위의 위반에 대한 제재
[2] 중개업자 등의 기본윤리
1. 공정중개의무
2. 거래계약서 작성 등에 관한 의무
3. 비밀을 지킬 의무
4. 중개대상물의 확인․설명의무
5. 부동산거
|
|
|
설은 입지가 더욱 약화되었다고 하겠다. 3개소송병합설에 대해서는 제67조가 準用되는 근거를 설명하기 어렵다는 비판이 있지만 앞서 본 것처럼 소송정책상 제67조를 준용하기 때문에 3자간의 본안판결에 있어서는 모순. 저축되는 판단을 하
|
|
|
설’ 역시 <삼국지> <위략>의 내용과 모순을 일으키며, 마찬가지로 준왕이라는 인물이 활동했다는 시기보다 400여년이 지나서 쓰여진 내용이다. 이로 미루어 ’기자동래설’은 날조된 것이며, ’준왕‘과 ’역계경‘은 역사가 ’진수
|
|
|
설정해야 한다.
기존의 환경운동에서 설정한 자연은 정체적이고 수동적인 변화의 대상적 존재일 뿐 이었다. 따라서 환경오염 또한 ‘사용가치 한계’나 ‘공해로 인한 직접적인 피해’ 정도의 국부적 인식에 머물렀으므로, 그 해결에 있어서
|
|
|
모순문제
2. 거래허가대상을 토지의 유상계약만으로 제한함에 따른 문제
3. 불허가처분된 토지의 매수청구 문제
4. 대상토지의 특성에 따른 허가제의 차등적용 문제
5. 행정의 효율성 부족문제
[3] 현행 토지거래허가제도의 개선방안
|
|
 |
설정하였습니다. 이에 대한 본인의 견해를 밝히고, 이를 위하여 어떠한 노력을 해야 하는지 지원 분야를 중심으로 기술해 주십시오. [*평가 착안사항 : 문제해결능력, 정보능력, 조직이해능력, 직무수행능력]
* ③ 지원 분야의 업무 중 이슈
|
|
메뉴펼치기
