|
자살하는 경우까지 보이기도 합니다. 인터넷은 사람들의 의견을 자유롭게 표출하는 공간이긴 하지만 너무 심한 의견표출은 통제할 필요성이 있습니다.
목적론자의 경우 - 인터넷은 개방되어 있습니다. 하지만 이런 몇 가지 문제로 인해 네티
|
|
|
자일지라도 목적 관념을 떠나서 인생의 문제를 고려할 수는 없다. 다만 목적론자들이 인생의 목적을 개개의 행위의 총결산으로서의 '생애'나 '인격'이라는 관점에서 포착하려 했음에 반하여, 법칙론자들은 하나하나의 행위 그 자체에 주목하
|
|
|
1)사형제도란?
2)우리 나라의 사형제도와 세계적인 추세
3)사형제도 존폐에 대한 문제 제기
2. 본론
1)사형제도의 찬성입장
2)사형제도의 반대입장
3. 결론
1)의무론적 윤리설과 목적론적 윤리설
2)사형제도 폐지에 대한 나의 생각
|
|
|
에 고통을 느낄 수 있는 동물까지 포함시켜서, 동물을 고통에서 해방시키고자 합니다. 그는 과학실험실에서 동물을 상대로 한 모든 실험 중지를 촉구하고, 더 나아가 식용 목적을 위해 동물을 집단적으로 사육하고 잡아먹는 인간의 행태까지
|
|
|
따라서는 양자(兩者)가 주장하
는 인생의 길이 그 내용에 있어서 별로 다르지 않을 수도 있다.
예컨대 인생의 목적을 행복(eudaimonia)이라고 본 아리스토텔레스는 대표적인 목적론자인데, 그
행복을 종국(終局)에 도달할 어떤 상태라고 보지 않
|
|
메뉴펼치기
