|
연구원, 1981.
윤성근,『윤선도 작품집』, 형설출판사, 1977.
단행본류
김대행,『한국시가구조전서』, 삼영사, 1976.
김병국,『한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1989.
김사엽,『이조시대의 가요연구』, 학원사, 1956.
문영오,『고산 윤선도 연구』, 태학
|
|
|
연구」, 창작과비평사, 1995.
박호영 외 1, 「고등학교 문학(하)」, 형설출판사, 2004. 1. 신채호와 이광수의 현실과 문학관 비교
2. 형식-내용 논쟁의 논점
3. 민족문학론과 계급문학론의 비교
4. 모더니즘 시의 양상
5. 리얼리즘 문학론
|
|
|
문학』 1990. 8.
<인터넷자료>
http://my.netian.com/~sstkss/index4.html
http://my.netian.com/~hun11/
http://my.netian.com/~khc6918/e/a11/a15.htm
http://sookmyung.ac.kr/~shinbosa/981/981_c_2.html 서 론
본 론
(1) 카프 시인 권환
(2) 서정시인으로의 전환
(3) 해방 후의
|
|
|
문학과 지성사
20세기 한국문학의 탐험1,2/장석주/시공사
한국문학과 모더니즘/한국현대문학연구회/한양출판사
한국현대시사1/한국문연/김용직
한국문학통사5/지식산업사/조동일
한국모더니즘시사/이승훈
구인회와 모더니즘/한길사/서준섭
|
|
|
문학의 근대성 연구」 (1998.2)
6. 신소영 「韓國文學史 方法論 考察」 (1991)
7. 전용윤 「國文學史 時代區分에 대한 考察」
8. 안봄 「한국문학사의 시대구분 론개」(1994)
9. 「향가」 (네이버 백과사전) http://kr.encycl.yahoo.com/final.html?id=188333 Ⅰ
|
|
|
리얼리즘』문학과지성사, 1986.
4. 이승훈『포스트모더니즘 시론』, 세계사, 1991.
5. 김용직,『모더니즘 연구』, 자유세계, 1993.
6. 서준섭『한국문학에서의 모더니즘』 , 김윤식·정호웅 편, 전게서.
7. 김기림,『모더니즘 역사적 위치』,『인문평
|
|
|
투쟁을 강조하는 북의 요구에 부응할 수 없었고, 이태준이 종전 후 미국의 앞잡이로 몰려 숙청당한 것은 따라서 당연한 귀결이라 할 수 있겠다 앞의 책,「해방 후 이태준 소설 연구」,장영우, 태학사 pp.297~299.
. 「해방전후」읽기..
1. 「
|
|
|
연구」,연세대석사 학위논문,1989.
한금성,「강경애 소설연구」,전남대 석사학위논문,1999.
채미화,「강경애 소설 창작의 미학적 특징」,『문학평론』,1999년 가을호.
정미숙,「강경애 「인간문제」의 서술시점」,『부산대국어국문학문』34집
|
|
|
연구」 , 『중원인문논총』 제15집, 1996.
* 이기영, 『두만강』, 사계절, 1989.
* 정한숙, 『현대한국문학사』, 고려대학교출판부, 2003. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이기영과 『두만강』분석
1. 작가
2. 사실 구조
3. 주제
4. 문학적 장치
5. 문학사적 위
|
|
|
한국최근서사문학사연구』, (집문당, 1996, p.331)
정종진,『한국현대문학은 무엇을 탐구하는가』, (태학사, 1999, p.393)
조남현,『1990년대 문학의 담론(조남현 평론집)』,(문예출판사, 1998, p.350)
조남현,『한국문학의 사실과 가치』,(서울대학교 출
|
|
메뉴펼치기
