|
책임을 인정하되 감독의무의 위반 유무에 대한 입증책임은 현행규정과 마찬가지로 감독의무자가 부담하는 방안을 취하고 있다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 미성년자의 책임능력
Ⅲ. 책임능력 없는 미성년자의 불법행위의 경우
Ⅳ. 책임능력 있
|
|
|
책임능력있는 피감독인의 행위에 대하여 불법행위책임을 지는 것에 대한 이론구성
학설
학설내용
주장학자
750조
적용설
제755조는 가해자에게 책임능력이 있는 경우에 한하여 적용되는 것이고 가해자가 미성년자라 할지라도 책임능력이 있
|
|
|
성격
4. 무능력자의 상대방 보호
(1) 상대방 보호의 필요성
(2) 최고권
(3) 철회권과 거절권
(4) 취소권의 배제
5. 적용범위
(1) 재산법상의 법률행위
(2) 가족법상의 법률행위
(3) 불법행위
(4) 무능력자가 무산자인 경우
(5) 소송능력
|
|
|
행위금지의 원칙
Ⅳ. 자연인의 능력과 법률행위의 효력
1. 자연인의 권리능력과 행위능력
2. 제한능력자의 법률행위의 능력
3. 부재와 실종의 효과
Ⅴ. 민법상 법인과 법률행위의 효력
1. 법인의 권리능력
2. 법인의 불법행위능력
|
|
|
는 그 대표기관만이 일반원칙에 따라 책임을 지게 된다. 그러나 법인의 조직이나 신용을 직접 또는 간접으로 이용해서 행하여지는 불법행위는 타인에게 주는 손해가 큰 경우가 적지 않으므로, 민법은 그 사항의의 의결에 찬성한 사원과 이사,
|
|
 |
관한
理論構成과
각각의 判例의 動向
○○○○○大學校
法學科
200○.○○.○○.
○○○ 제1장 서
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한
|
|
|
행위(2000)
곽윤직 저 [물권법] 중 공신행위 (2000)
김준호 저 [민법강의] 중 금반언의 원칙(2002)
엄동섭 논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰] (2004)
이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제한에 관한 연구] (
|
|
|
관한 법익을 구체적 현실적으로 보호하였다.
셋째 민법 제750조에 의한 불법행위규정의 유추적용과 마지막으로 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제61조까지 이어졌다. 이와 같은 시원적 헌법으로부터 비롯된 명예훼손책임의 법적
|
|
|
관한 연구”, 아동학회지 제24권 제6호, 2003
박상기, 「형법각론」, 박영사, 2005, 93면.
배종대, 「형법각론」, 홍문사, 2003, 170면.
백형구, 「형법각론」, 청림출판, 1999, 96면.
보건복지부 중앙아동학대예방센터, “2004년 전국아동학대현황보고서
|
|
|
관한 한미 저작권법의 비교연구”, 비교사법(2001)
송영식이상정 공저, 『저작권법개설』, 세창출판사(2000)
오승종이해완, 『저작권법』, 박영사(2000)
오승종, “저작재산권침해에 있어서 실질적 유사성 요건과 그 판단기준”, 梅山宋永植先生
|
|
|
무엇인지와 그 이유, 해당 사업에 관한 본인의 생각(필요성, 개선사항 등)을 기술해주시기 바랍니다.
3. 공단 업무수행에 있어서 중요하다고 생각되는 가치관 세 가지와 그 이유를 기술해주시기 바랍니다.
4. 면접 예상 질문 및 모범답안
|
|
메뉴펼치기
