|
법 제 10조 제 2항).
다음은 사법절차의 배상청구를 살펴보면 사법절차에는 행정소송과 민사소송으로 나누어진다.
손해배상청구의 절차는 국가배상법을 공법으로 보는 한 행정소송법상 당사자소송절차에 따라야 한다. 그러나 판례는 민사사
|
|
|
법원은, 개인 간 또는 법인 간 분쟁을 해결하는 가정법원 그리고 민사법원과는 달리, 개인 또는 다수가 형법에 명시된 금지 사항을 위반하여 죄를 범한 사건에 대해 판결한다. 이때 형법의 제정은 입법 기관의 권한이므로, 넓게 보아 형사법원
|
|
|
법 제425조 일본민법 제425조 〔사해행위취소의 효과〕: 전항의 규정에 의해서 행한 사해행위의 취소는 총채권자를 위해서 그 효력이 생긴다.
의 취지를 취소채권자 이외의 총채권자에게도 판결의 효력이 미친다고 인식하는 경우 취소의 범위
|
|
|
례가 바로 간접관할이 문제되는 경우인데, 간접관할은 특히 우리 현행법의 규정(민사소송법과 민사집행법)을 잘 살펴 보아야 합니다. 법규정을 보면, 외국법원에서 받은 판결에 기초하여 우리나라에서 강제집행을 하기 위해서는 우리나라 법
|
|
|
민사소송을 통해 대여금을 청구할 수 있다. 그리고 민사소송절차에 의해 집행권원을 얻게 되면 이를 근거로 채무자의 재산을 현금화하여 돈을 받을 수 있다. 그 절차는 다음과 같다.
우선, 민법 제 598조에 의거 채권자는 변제기에 채무자에게
|
|
|
법 실시 1차 년도인 1991년 초부터 소송이 제기되었으며, 1993년에는 대법원판결까지 나왔다.
다만 재산분할청구권에 관한 규정이 비교적 간단하고 추상적이어서 그 해석, 적용은 법관의 재량권에 달려 있다고 하겠다. 즉 재산분할의 기준, 방
|
|
|
법위반여부와 명령·규칙 또는 처분의 법률위반여부에 대한 판단이 부당한 때”, 제2호는 “대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때”라고 하여 위 제2호의 규정은 판례를 법원으로 보려는 견해에 유력한 근거를 제공하고 있다. 민사소송법
|
|
|
경우에는 재판장이나 집행법원도 발할 수 있다(민사소송법 제507조 제3항, 제4항). Ⅰ.청구이의의 소의 의의
Ⅱ.적용범위
Ⅲ.이의 원인
(1) 이의원인의 제한
(2) 이의원인의 동시주장
Ⅳ.소송절차
Ⅴ.심판절차
Ⅵ.잠정처분
|
|
|
소송이 적법할 것(소송요건을 갖출 것), ③취소소송에 병합할 것, ④사실심변론종결일 이전일 것을 요건으로 한다. 다만, 취소소송이 반드시 병합 전에 계속되어 있을 필요는 없다.
제소기간
민사소송에의 병합은 동종절차와 공통관할권을 요
|
|
|
민사소송으로 손해배상을 청구할 수도 있을 것이다. 무효에 이르지 아니한 하자인 경우에는 일정한 보완조치에 의하여 그 하자가 치유됨은 물론이다주21) .
주21) 서독행정절차법 제45조 1항 3호는 절차상 하자의 치유에 관한 규정을 하고 있다.
|
|
메뉴펼치기
