|
민사소송법에 있어서는 임의규정과 다른 합의를 할 수 없는 것이 원칙이지만, 합의관할에서 허용하는 경우에 한하여 예외적으로 그와 다른 합의를 할 수 있는 것이다. 또한, 관할의 합의의 법적 성질은 소송법상의 효과발생을 목적으로 하는
|
|
|
소송인으로서 당사자가 되는 경우에는 제1항의 규정을 준용한다」라고 규정함으로써 종래의 논쟁에 종지부를 찍고 입법에 의하여 절충설을 채택하였다.
◎ 참고문헌
- 이시윤, 『신민사소송법』, 박영사, 2010
- 호문혁, 『민사소송법』, 법문
|
|
|
관할은 해당사건에 한하여 발생하기 때문에 소의 취하 또는 각하 후에 다시 제기하는 재소까지는 그 효력이 미치지 않는다.
IV. 참고자료
1)이시윤, 신민사소송법 박영사 2004
2)김춘환 정영훈, 테마 민사소송법 고시계 2005
3)이종훈, 단번에 민
|
|
|
관할, 사물관할, 토지관할이 있다), 재정관할(관할이 불명한 경우에 관계법원의 직근상급법원의 결정에 의하여 정해지는 관할), 당사자의 거동에 의한 관할(당사자가 합의하거나 피고가 응소하여 발생하는 관할) 등으로 나누어진다. 소송법상
|
|
|
소송절차에 관한 사항, 특히 자국 법원에 재판관할권이 있는지의 여부, 중복제소, 송달에 관한 사항 또는 외국판결의 승인 및 집행에 관한 문제 등을 자국의 민사소송법에 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민사소송과 민사소송제도
Ⅲ. 민사소송과 채권
|
|
|
되었다고 하여도 단독판사에게 이송할 필요가 없다. 청구취지의 확장으로 인한 경우에는 응소관할이 생기지 아니하면 합의부로 이송하여야 한다. 1. 관할 및 사물관할의 의의
2. 합의부의 사물관할
3. 단독판사의 사물관할
4. 소가 산정
|
|
|
민사소송법상에서는 원고의 訴狀이나 상소인의 上訴狀 및 기타 당사자나 관계인의 소송(절차)상의 신청을 부적법하다 하여 배척하는 재판을 말하며, 본안청구 또는 상소를 이유 없다고 하여 배척하는 棄却과 구별해서 사용하고 있다.
한다.
5
|
|
|
관할을 토지관할에 따라 인정될 것인가의 여부가 전적으로 법관의 재량에 맡겨지는 위험이 나타난다. 개인적인 생각으로는 위 판결은 그러한 위험을 현실화하였다고 보여 진다. 만약 외국에 주소를 두고 있는 한국인 부부간의 이혼청구소송
|
|
|
관할을 인정하여도 좋다.
관할권은 소송요건의 하나이므로, 사실심변론 종결시에 관할권이 있으면 족하다.
따라서 제소시에 관할이 없다고 하여도 뒤에 관할원인이 발생한 경우에는 관할위반은 치 유된다.
민사소송법은 제소한 때에 관할이
|
|
|
민사소송법 제29조 제1항
- 민사소송법 제29조 제2항
- 민사소송법 제30조
- 대법원 2001. 11. 13. 선고 99두2017 판결 [문 1] 丙이 甲을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가? (10점)
1. 토지관할의 의의
1) 보통재
|
|
메뉴펼치기
