|
의 문제로서, 전자가 다수의 견해이다.
소송물개념의 상대성가변성과 관련하여 문제되는 것은
첫째로, 절차를 지배하는 원리에 따라 변론주의가 지배하는 절차와 직권탐지주의가 지배하는 절차에 있어서 차이를 두어, 변론주의가 지배하는
|
|
|
절차에 있어 채무자인 노동자나 노동조합에 대한 변론 내지 심문절차를 반드시 경유하도록 해야 함.
- 노동사건의 특성상 노동자의 임금이나 조합 재산의 은닉이 거의 불가능하므로 일반 민사사건과 같이 사용자 일방의 소명만을 듣고 일방
|
|
|
보았기 때문이다. 1. 참여재판 도입 배경
2. 참여재판에 대한 평가?
3. 참여재판의 특징
4. 국민참여재판의 신청과 공판준비기일
5. 공판의 준비
6. 배심원 선정 절차
7. 공판기일의 진행
8, 배심원들의 평의
9. 마치면서
|
|
|
의자의 수사기관에서의 진술을 담은 영상녹화물의 증거능력을 피의자신문조서와 동일하게 취급하는 안이다. 영상녹화물의 경우에는 피고인의 방어권이 충분히 보장되기 어렵고 밀행적,일방적으로 진행되는 수사절차에서의 진술을 담은 점
|
|
|
절차로 부심판결정이 내려진 사건을 담당하는 공소유지자도 당연히 상소권을 가진다. 아울러 검사나 피고인이 아니더라도 법원의 결정을 받은 자는 항고할 수 있으므로 상소권을 가지는 셈이다. 과태료의 결정을 받은 증인이나 감정인, 소송
|
|
|
소송을 속행할 자는 소송절차를 수계하여야 한다. 소송절차의 수계신청은 상대방도 할 수 있고(219), 법원은 당사자가 소송절차를 수계하지 아니하는 경우에는 직권으로 그 속행을 명할 수 있다(222). 변론종결 후에 사망한 경우로서 판결이 선
|
|
|
의 변론(주장)은 헌법재판소의 직권탐지를 보완하는 것에 그치며, 당사자가 주장하지 않은 사실도 직권으로 수집하여 재판의 기초로 삼아야 한다.
2) 의견서의 제출
법은 헌법소원심판절차에서 이른바 의견서제출제도를 규정하고 있다. 즉
|
|
|
의적 당사자변경
1. 의의
2. 종래의 논의
3. 임의적 당사자변경의 성질
4. 법률상의 임의적 당사자의 변경
(1) 피고의 경정(法260조 내지 261조)
1) 요건
2) 신청절차
3) 효과
(2) 필수적 공동소송인의 추가(法68조)
1) 요건
2) 신청절차 및 효과
|
|
|
의 사적정보접근권, 서울지방변호사회, 2004
- 손우태, 형사소송법상 증거개시제도, 한국외국어대학교 법학연구소, 2010
- 이윤제, 국제형사재판소 루방가 사건과 검사의 증거개시의무, 한국형사정책연구원, 2011
- 이규호 외 2명, 민사 증거개시
|
|
|
분 등이나 부작위에 대하여 제기하는 소송이다. 이러한 항고소송은 우월한 행정의사의 발동으로 생긴 행정상 법률관계(행정청의 권력적 행위)와 관련해서 그 자체의 위법상태를 시정함으로써 행정의 적법성을 확보한다는 데 의의가 있다. 항
|
|
메뉴펼치기
