|
공정거래법에서도 규제하고 있는 배타적 절대적 표현(표시·광고에 관한 공정거래지침IV-13-나)이나 투자심리를 자극하는 용어들이 조사대상광고 중 39.2%나 되는 광고에 사용되고 있다.
6) 안내광고
신문에 게재되는 부동산광고중 신문기사 하
|
|
|
액합계액 비율이 54.0%로서 지주회사의 요건을 갖추었고 당해 사업연도 종료일(2000. 12. 31)의 다음날인 2001. 1. 1.자로 지주회사로 성립되었으며, 2001. 7. 31.자로 공정거래위원회에 지주회사 전환신고를 한 사업자이므로 적격하다.
2. 위법성 판단
|
|
|
법을 제정하는 경우에 무엇보다 염두에 두어야 할 것은 재산권 보호라는 사실도 잊지 말아야 한다. 편파적인 법집행은 불신을 조장하고 그것은 거래를 막아 시장과 경제의 쇠퇴를 가져오게 만든다. 시장에서 경제주체들이 계약과 법을 지켜
|
|
|
거래 등에서 불공정, 부당 행위가 벌어지자 정부와 의회가 개입하여 ‘부패방지와 경제생활의 투명성을 보장하기 위한 법률’을 만들었다.
일본역시 군국주의를 찬양하고, 국민을 억압하던 신문재벌 사주를 현장에서 몰아냈고 이후 신문시
|
|
|
공정거래법 상 면책을 허용하는 경우가 있으며 이때 정부는 카르텔 가격을 직접 규제하게 된다.
카르텔 가격의 규제는 두 가지 방법으로 이루어질 수 있다. 하나는 카르텔가격의 책정과 감시를 해당산업의 자율규제에 맡기는 방법이고 다른
|
|
|
법규에 위배되지 않게 제대로 이루어졌는지의 여부를 고려해야 하는데, 사전에 상법, 증권거래법, 공정거래법, 세법 등의 관련 규정을 검토하는 것이 바람직하다.
6) 경영진 보상
M&A 후에 기업경영을 성공적으로 이끌어가기 위해서는 필수적
|
|
|
공정위가 공정거래법을 개정한다고 하고 있다. 하지만 여기에 대해서 재계 등에서 반발하고 있는데 이것은 공정위의 개정안에 문제가 있기 때문일 것이다. 정부가 현재의 어려운 경제 상황을 감안한다면 출자총액제한과 같은 정부규제가 국
|
|
|
제1조【목적】
이 고시는 독점규제및공정거래에관한법률
제23조(불공정거래행위의 금지)제1항 제3호
전단에 규정하는 “부당하게 경쟁자의 고객을
자기와 거래하도록 유인하는 행위”에 해당되어
금지되는 불공정거래행위의 유형 및
|
|
|
법 의식에서 그 공정성에 문제제기를 하는 목소리가 높다.
이러한 문제점들을 해결하기 위하여 피해당사자에 대한 배상요건을 정확히 규정하고 penalty plus 제도의 도입을 제안하는 바이다.
이로서 감면제도가 부당한 공동행위를 예방함과 동
|
|
|
법적 내용의 정보 물을 차단하고 규제하는 것은 규제기관의 중요한 역할이다. 그러나 인터넷 광고에서는 내용물을 제공하는 서비스와 광고 자체를 구별, 필요한 규제를 적절히 행하는 것이 어렵게 된다. 더욱이 현행 공정거래법상 허위광고
|
|
메뉴펼치기
