|
的 短期間 同人과 遊興한 관계에 不過하고 달리 깊은 緣故있음이 아니다. 그렇다면, 이러한 環境觀에 있어서 비록 一時의 興에 못이겨 被上告人의 觀心을 사기 위하여 判示와 같이 相當多額인 金員의 供與를 確約한 일이 있어도, 이로써 被上
|
|
|
있고 그 비용도 함께 청구할 수 있다. 다만 상대방은 그 비용을 책임 있는 자에게 전가시킬 수 있을 것이다.
6. 참고문헌
- 윤동환, “민법”, 법학사, 2008
- 김형배, “민법학강의”, 신조사, 2005 1. 문제점
2. 학 설
3. 판례
4. 검토
5. 결론
|
|
|
물권법
시장경제 도입후부터 부딪히는
‘소유제’문제 1993년부터 점진적 개혁
1. 93년 전민소유제 위주(개체+집체 소유제 보안)
사회주의 시장경제의 몇 개의 문제의 보안에 대한 결의안
“일부지역, 일부산업반드시 전민소유
|
|
|
두며, 사적 자치를 인정하고 당사자의 자율에 의하 자유로운 결정을 널리 인정하는 것이 주된 내용인 부동산 사법은 민법(물권법, 계약법, 채권법)에 의해서 규율된다. 한편 부동산 공법은 공익을 위한 재산권의 계약을 중심으로 국가나 지방
|
|
|
법은 법원의 판결에 의해서 비로소 그 존재가 인정되지만, 그 성립시기는 그 관습이 법적 확신을 획득한 때로 소급한다. 또한 관습법은 제정법에 대해 다만 보충적으로 효력을 발생할 뿐이며, 물권법상의 관습법이 제정법과 대등한 효력을 가
|
|
|
법’을 시행하기로 결정해 국유자산의 관리감독을 강화하고 금융기업을 관리대상에 포함시킴.
- 기업국유자산법은 국유자산 유실을 막기 위해 수립된 법규로, 최근 발표된 물권법에서 국유자산 보호의 강도를 높이기로 규정함에 따라 국유
|
|
|
법의 이해를 도울 수 있을 것이다. 이를 자세히 살펴보면, 자력 구제, 권리의 추정, 선의취득, 물권 공시에서 게베레적 요소를 찾을 수 있고, 점유보호청구권, 과실취득권, 비용상환층청구권 등에서는 포셋시오의 영향을 찾을 수 있다.
현행 민
|
|
|
법에 대한 시각이 더욱 넓어 진 것 같고 역사와 결부시켜서 민법을 풀어나가서 그런지 다른 책들보다 이해하기 더 쉬웠던 것 같았다.
그리고 제 7장(pp. 247 ~ pp.325) 부분이 많은 도움이 되었다. 솔직히 민법 총칙 이외에 다른 부분인 물권법, 채
|
|
|
법의 부부별산제를 개선해 나가는데 큰 도움을 줄 것으로 생각한다. 부부재산합유제는 불란서의 부부공동재산제와 유사하고 부부재산공유제의 상시적 재산분할청구제는 영미의 부부재산 별산제와 유사한 측면이 있다. 우리의 물권법 체계
|
|
|
물권법과 채권법의 기능적 연관성의 기능성이란 양자가 따로 분리되어 생각될 수 없음에도 독자적인 분야처럼 다룬다는 것이다. 물권법과 채권법은 민법이 다루는 소재를 정리하여 거기에 질서를 주기 위한 체계구성상의 구분일 뿐이고, 그
|
|
메뉴펼치기
