|
소에 로마법적 요소를 수용하였고, 우리 물권법은 대부분 독일법을 계수하였다. 따라서 우리 물권법은 독일물권법에서와 같이 로마법적 요소와 게르만법적 요소로 구성한다.
로 마 법 적 요 소
게 르 만 법 적 요 소
1. 개인주의적 소유권개념
|
|
|
칙 : 임의법규성
(2) 고유성특수성 : 재화의 지배관계 규율 ↔ 재화의 유통관계 규율 : 보편성국제성
(3) 우리 물권법 : 독일 물권법 계수 → 로마법적 요소와 게르만법적 요소의 교차
로마법적 요소
게르만법적 요소
소유권과 점유의 대립
개인
|
|
|
당은행의 설립의 법적 근거를 제공하였다. 구체적인 저당권의 유동화과정을 살펴보면, 먼저 부동산을 소유하고 있으면서 자금을 필요로 하는 소비자는 단독으로 등기소에 토지채무를 설정하고, 등기소로부터 물권증권인 토지채무증권을 교
|
|
|
붙인 것이라 볼 수 있다.
다만 이 또한 물권적 청구권은 채권에 의하여 상호간에 문제가 발생했을 경우에는 보호하기가 어렵다는 점을 가지고 있다. 채권법상의 이행지체나 채무변제에 대한 내용이 어느 정도 적용되는 선에서 존재하고 있으
|
|
|
법 제11조에 의한 말소청구에 의하여 또는
동조 단서의 사유가 발생하면 담보가등기권리는 소멸한다. 질권총론
동산질권 - 성립, 효력, 소멸, 증권에 의하여 표상되는 입질과 화환
권리질권 총론
채권질권 - 성립, 효력, 기타 권리질권
|
|
|
- 유치권은 목적물과 채권 사이의 견련관계를 요하는 법정담보물권으로 부종성이 강하고,
등기나 배서를 요하지 않으며, 불가분성, 즉 그 물건이 분할 가능하거나 수개의 물건인
경우에도 적용된다.
유치권의 성립
1. 성립요건
(1) 적법하게
|
|
|
: 3 1 제1절 총설
1. 담보물권의 의의와 본질
2. 채권담보를 위한 제도
3. 담보물권의 특성
4. 담보물권의 효력
5. 객관식 문제
제2절 유치권
1. 총설
2. 유치권의 성립요건
3. 유치권의 효력
4. 유치권의 소멸
5. 객관식 문제
|
|
|
물권적 청구권은 반드시 그 侵害者의 過失을 요하는 것이 아니다.
2. 물권적 청구권은 물권이 소멸한 후에도 있을 수 있다.
3. 물권적 청구권은 물권의 한 작용이라고 보는 것이 통설이다.
4. 물권적 청구권은 적법하게 有責한 侵害의 경우에만
|
|
|
물권자)가 자신의 비용으로 목적물을 환취하고, 상대방은 물권자가 방해 제거하는 것을 인용할 의무만을 진다고 주장한다. 즉 책임의 결정기준은 상대방의 과실의 유무에 의한다. 그러나 물권적청구권은 물권의 원만한 상태회복을 목적으로
|
|
|
법정질권
질권은 원칙적으로 약정담보물권 이지만 예외적으로 법률의 규정에 의하여 당연히 성립하는 경우가 있는데 이것을 말함 (650조 임대인의 법정질권 등)
유질계약
채무변제기전의 계약으로 변제에 갈음하여 질물의 소유권을 취득하게
|
|
메뉴펼치기
