|
논증은 오로지 하나밖에 없는 절대적인 정답을 찾는 과정이 아니라, 현상황에서 보다 나은 결과를 얻기 위한 상대적인 논증과정이다. 헌법재판은 정치적 선택을 위한 논증, 특히 보다 나은 결과를 얻기 위한 형량과정이다. 그러므로 헌법재판
|
|
|
논증한 카의 역사 이론은 저자에게 지성의 고귀함과 아름다움을 느끼게 해 주었고, 또한 불안감을 안겨 주었다 한다. 그 불안감의 실체는 역사와 사회의 진보에 대한 카의 견해에 대해 저자가 제대로 이해했기 때문이었다. 앎과 삶이 일치해
|
|
|
헌법을 포함한 모든 법의 특성은 결론과 실천의 강제를 지향한다는 데 있다. 법(따라서 법적 절차)은 논증보다는 결정을 지향하고 말보다는 실천을 강조한다는 뜻이다.
따라서 법은 입법절차를 통해서 국가공동체가 지향해야 될 정책을 결정
|
|
|
헌법주의와 시민적 자치주의, 9) 자결권 및 기타의 집단적 개인적 권리들.
4) 실천이성과 법적 논증
_ 1994년에 나는 \'법적 추론과 법이론\'(1978)의 제2판 서문을 새로 쓰면서 다음과 같은 점에 주의를 환기하였다. 법적 추론의 영역에서 대단히
|
|
|
헌법과 각 주 헌법의 권리장전만이 아니고, 또한 부뜨미가 말하는 18세기의 철학사상만도 아니다. 또한 인류발전의 역사적 법칙은 한두 사람의 위대한 정치사상가나 특정한 세기에서만 찾을 수도 없는 것이다. 근대 서구에서의 자연법론의 성
|
|
|
헌법과 각 주 헌법의 권리장전만이 아니고, 또한 부뜨미가 말하는 18세기의 철학사상만도 아니다. 또한 인류발전의 역사적 법칙은 한두 사람의 위대한 정치사상가나 특정한 세기에서만 찾을 수도 없는 것이다. 근대 서구에서의 자연법론의 성
|
|
|
이론적 원천은 정보통신운동의 종주국이랄 수 있는 미국이었다. 그리하여 \'미한중국 수정헌법 제 1조에 의해 보호되는 표현의 자유를 침해\'하는 것이라는 논증을 이끌어 내는 것이 주요한 대응수단이었다. 그리고 인터넷이 본질적으로 열린
|
|
|
독자 지위와 하이퍼텍스트에서의 변동
⑵ 법해석에서의 적용: 법해석학에서의 독자의 지위
4. 법체계에의 적용: 법체계의 수평화와 다원화
⑴ 리좀와 법체계의
⑵ 수평적 구조: 헌법재판의 재구성
(3) 탈위계적 구조: 지역화된 정의
|
|
|
논증부담규칙으로 이해된다. 따라서 어린이와 청소년의 기본권과 관련된 문제는 자유의 문제로 이해하든 또는 평등의 문제로 이해하든 우선적으로 그들의 기본권에 대한 제한의 문제이기 때문에 기본권제한에 관한 일반이론이 의문의 여지
|
|
|
헌법상의 기본권 침해의 문제
(3) 소결
5. 대안이 될 수 있는 방안:
종중유사의 단체
(1) 종원과 종회원의 구별론
(2) 새로운 의미의 종중이라는 단체를 성립할 때의 모습
6. 결론
Ⅴ. 종중재산의 법적 성격
1. 서
|
|
메뉴펼치기
