|
법이 사용되었다. 이 시대에는 사형이 과해지는 범죄의 수가 공화정시대에 비하여 증가하였는데 이는 원수의 권력 강화와 관련된 것으로 보인다.
제4기인 전주정시대에 이르러서는 법정절차와 심판절차로 나뉘었던 전시대의 소송제도는 사
|
|
|
법상 검사의 영장신청권 조항의 의의, 대검찰청, 2010 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 검사(검찰)의 지위
1. 검사는 수사의 주체 즉 수사기관이다
2. 검사는 공소권의 주체 즉 소추기관이다
3. 검사는 재판을 집행한다
4. 검사는 수사의 주체 또는 소송당사
|
|
|
소송가압류에 의해 헌법상 단체행동권단체교섭권이 봉쇄되고 있다.
사용자측이 상대적으로 확정판결에 이르기까지 시간이 많이 소요되는 업무방해 등 형사소송이나 특히 손해배상 청구와는 달리, 특히 특별한 변론 절차 없이 신속하게 진행
|
|
|
법정대리권, 소송대리권 또는 대리인이 소송행위를 함에 필요한 수권의 흠결이 있는 때, 다만 제56조 또는 제88조의 추인이 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
4. 재판에 관여한 법관이 그 사건에 관하여 직무에 관한 죄를 범한 때
5. 형사상 처
|
|
|
하다. 그런데 형법은 無罪推定의 原則을 바탕으로 하므로 원칙적으로 형사소송에 있어서는 검사가 거증책임을 부담하게 된다. 이러한 이유에서 오늘날 민사상 제조물책임이나 의료과오 또는 환경문제 등에 있어서 입증책임을 전환하는 것과
|
|
|
형사상 책임으로써 형법상 명예훼손죄(형법§307), 피의사실공표죄(§126), 공무상비밀누설죄(§127) 등이 적용될 수 있으며, 공무원법의 규정에 따른 공무원의 징계책임을 지울 수도 있다.
(2) 공표와 행정소송
공표와 같은 사실행위에 대한 쟁송
|
|
|
법의 해석상 일반적인 견해이다. 그런데 이때의 재판청구권은 단지 법원에서 종국적인 재판을 받을 수 있는 권리만을 의미하는 것이 아니라 최초의 형사소송절차에서부터 법원이 심의의결토록 하는 것을 내용으로 하고 있다. 즉 일반적으로
|
|
|
소송을 통해 B가 얻은 이익을 A에게 반환하도록 청구할 수 있다는 뜻이다.
마지막으로 형사적 구제 수단은 특허권자 A가 침해자 B를 상대로 형사소송을 걸어 침해죄를 주장하는 것이다. 특허침해죄는 특허법 제225조 제1항에 따라 7년 이하의
|
|
|
법률』, 김엘림·최용근 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 2020년 개정판, p.433~435 참고
5. 출처 및 참고문헌
『생활법률』, 김엘림·최용근 공저, 한국방송통신대학교출판문화원, 2020년 개정판
『노동법(수정판)』, 이상윤, 법문사, 2006
「우
|
|
|
법 제7조 제1항 제1호 소정의 “다른법률”에 해당하고 따라서 공무원이 직무상 취득한 비밀은 정보공개법상 비공개정보라고 보는 견해도 있다.
나. 직무상 비밀에 관한 증언의 거부
a)직무상 비밀에 관한 재판상 증언(형사소송법 147)
b)직무상
|
|
메뉴펼치기
