|
형사 고발 및 손해배상소송 등 법적 대응, 작업조직 재편을 통한 현장감독기구의 강화, 물질적 포섭, 경제위기 시 고용불안정을 이용한 물질적 강제, 이념적·문화적 포섭 등 다양한 통제전략을 구사하면서 노동조합의 생산현장 장악력은 크
|
|
|
법원에 기속하지 아니하도록 하되, 평결결과와 의견을 집계한 서면은 소송기록에 편 Ⅰ. 국민참여재판이란?
1. 정의
2. 연혁
3. 도입배경
Ⅱ. 배심제도의 종류
1.각국의 국민사법참여 제도
2.미국의 배심제도
Ⅲ. 국민참
|
|
|
형사책임이 미분화되어 있던 서양의 고대법이 현대 영미법 상의 징벌적 손해배상제도의 기원이 되었듯이 우리의 고대법도 오늘날 우리가 당면하고 있는 문제의 해결책을 모색하는데 시사점을 줄 수 있을 것이며, 그런 의미에서 과거의 역사
|
|
|
법제와 형사사법기관은 피해자의 필요와 고통을 배려하도록 되어 있지 않다. 범죄자의 검거와 처벌에 중점을 둔 제도하에서 자칫 이루어지기 쉬운 권력남용과 자의적 권력행사를 견제하기 위해 피의자 피고인의 권리를 폭넓게 보장하려는
|
|
|
형사상 처벌된다(지적소유권법 제 335조 1-10)
4) 인격권이 영구적인 보호기간을 갖는데 반해, 저작권의 보호기간은 시효에 의해 소멸된다
5) 저작권의 보호는 다른 목적과 다른 법률제도를 지니고 있는 다른 보호체계와 혼동해서는 아니 된다
|
|
|
법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지, 헌법재판소의 간섭이나 영향을 받는다는 취지가 아니다. 그리고 소송당사자로부터의 심판의 독립(법관의 제척·기피·회피제도)이 되어져야 하며 사회적·정
|
|
|
소송과 관련한 권리를 인정하자는 견해도 있다.
나. 형사상 효과
형사처벌의 경우, 단체협약의 모든 규정을 위반한 때에 처벌하는 것이 아니라, 다음과 같이 몇 가지 경우에 한정되어 있다, 형사처벌의 대상이 특정된 배경은, 과거 노조법에
|
|
|
법이 정하는 비에 따라 보상한다.
(4) 장애인의 권리와 이익을 침해한 행위가 범죄에 해당할 경우에는 형법에 의거하여 중벌이 가해질 것이다. 폭력이나 기타의 수단을 통하여 장애인을 공격한 경우 법이 정하는 바에 의하여 형사상 책임을 묻
|
|
|
법과 판례의 태도를 기반으로 해서는 가압류 이의나 취소 제도로만 다툴 수 있으나 그 실효성은 매우 의문이다. 결국 궁극적인 해결은 입법화 이외에는 없다.
2. 노동법 개정 문제
외국의 경우 노동 분쟁을 우리나라와 같이 형사적, 민사적 제
|
|
|
법 및 컴퓨터프로그램보호법에서는 일반 불법행위와 달리 (컴퓨터프로그램)저작권 침해에 대한 입증을 용이하게 하는 별도의 규정을 두고 있다.
형사적으로는 저작권법 위반 또는 컴퓨터프로그램보호법 위반, 부정경쟁방지 및 영업비밀보
|
|
메뉴펼치기
