|
이외의 항고를 말하므로, 법원의 결정에 대하여 불복이 있으면 즉시항고 할 수 있는 이외에는 보통항고를 할 수 있는 것이 원칙이 지만, 형사소송법에 특별한 규정이 있는 경우에는 허용되지 않는다(§402).
◎즉시항고와 보통항고◎
구 분
즉
|
|
|
법 제325조의 범죄로 되지 않는 경우에 해당한다고 보아 강간죄에 대해 무죄판결을 내려야 한다는 견해이다.
③ 유죄판결설: 고소의 객관적 불가분의 원칙은 현행 형사소송법상 명문의 근거 규정이 없이 형사정책상 인정되는 것이므로, 친고
|
|
|
법은 피의자로서의 구속기간을 본형에 산입하도록 규정하고 있다.
_ 또한 현행형사소송법은 피의자의 인권보장적 견지에서 피의자의 자백이 신체구속의 불당한 장기화로 인하여 임의성이 없다고 의심할만 한 이유가 있는 때에는 그 자백의
|
|
|
법리에도 어긋난다는 비판이 제기된다.주44) 또 법률상 추정을 규정하지 않더라도 \'정황증거에 의한 사실상의 추정\'에 의하여 인과관계를 인정할 수 있으므로 주45) 이 규정이 갖는 의의가 특별히 크다고 볼 수는 없다.
주44) 이재상, 형사소송
|
|
|
형사소송절차에 의하지 아니하고 관할 경찰서장의 청구에 의해 지방법원 또는 순회판사가 심판하는 특별형사소송절차
- 이 제도는 경미한 범죄사건으로 장시간 소송절차에 얽매이는 국민의 불편을 없애고 한편으로는 소송경비의 절약을 위
|
|
|
법상 기본권으로서 형사소송법 제89조는 “구속된 피고인은 법률의 범위 내에서 타인과 접견하고 서류 또는 물건을 수수하며 의사의 진료를 받을 수 있다.”라고 규정하고, 같은 법 제209조는 구속된 피의자에 대하여 이 규정을 준용하고 있다
|
|
|
형사소송법의 해석에 있어서도 검사가 피고인의 정당한 이익을 옹호해야할 공익적 지위 또는 객관의무를 인정해야 한다는 점에 견해가 일치하고 있다.
-원래 검사의 객관의무는 독일 형사소송법학에서 검사의 당사자지위를 부정하는 근거
|
|
|
형사소송법은 보석제도에 대한 이해가 부족한 입법이라는 지적을 면할 수 없다.
나아가 보석의 성격과 기능에 대해서도 지금까지의 제도보다 실험적이고 개방적인 입법의 추진이 요구되어진다. 구속의 목적은 처벌적인 것이 아니며 이것은
|
|
|
법률적 검토
(1) 수사권 독립시 수반되는 법률문제
문제가 되는 것은 현행 형사소송법은 검사에게 수사개시의 전제조건인 범죄인지에 관한 권한을 법적으로 부여하고 있는 반면, 경찰이 수사를 개시 진행할 수 있는 일반적 법적 근거를 제공
|
|
|
형사절차에서 가능한 한 빨리 절차에 개입하여 소송의 진행과정 및 그 결과에 영향을 미칠 수 있도록 해야 하며, 또한 피의자에게 검사와 동일한 입장에서 절차에 참여할 법적 지식이 제공될 수 있는 기회가 부여되어야 하고, 정차공개를 도
|
|
메뉴펼치기
