|
논문, 1992
김문현, “인간다운 생활을 할 권리의 법적 성격”, 판례월보 제332호, 1997. 5. 29
김유성, “사회보장제도의 법리와 실제”, 법학 제15권 1호, 서울:서울대학교 법학연구소, 1974
김춘화, “사회보장행정에 관한 법적 문제점”, 토지공법
|
|
|
법학』, 법문사, 2006.
최대권, 『헌법학강의』, 박영사, 2001.
허영, 『헌법이론과 헌법』, 박영사, 2001.
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 2003.
홍성방, 『개정판 헌법학』, 현암사, 2003.
【논문】
김배원, 「정보기본권」, 고시계 2002. 10.
권영준, 「
|
|
|
Ⅰ. 국민참여재판이란?
1. 정의
2. 연혁
3. 도입배경
Ⅱ. 배심제도의 종류
1.각국의 국민사법참여 제도
2.미국의 배심제도
Ⅲ. 국민참여 재판의 주요내용
Ⅳ. 배심원에 관한 논의
Ⅴ. 공판절차의 변화
Ⅵ. 국민참여재판
|
|
|
참여는 사법권에 대한 민주적 통제의 측면보다도 오히려 고유한 사법기능의 강화로 묘사될 수도 있다.
3.국민의 참여의지
국민이 배심원으로 재판의 참여의지는 높은 것으로 조사되고 있다. 그러나 이를 유지하기 위해서는 배심원으로 재판
|
|
|
방송참여
1. 참여의 의미
2. 시청자의 방송참여 논리
3. 시청자의 방송참여 영역
Ⅴ. 시청자의 참여형 프로그램 현황 및 문제점
1. 참여형 프로그램 현황
2. 옴부즈맨 프로그램
Ⅵ. 결론: 시청자 참여의 바람직한 방향
참고문헌
|
|
|
국민참여재판을 신청하는 비율이 저조하거나, 신청에 비해 허용되는 비율이 지나치게 낮다든지, 홍보나 인식부족 등을 요인으로 배심원 업무 회피비율이 너무 높은 경우에는 국민참여재판제도는 뿌리를 내리지 못하여 실패하고 말 것이다.
|
|
|
법학박사학위논문, 1986.
○ 염동신, “헌법상 보장된 형사피의자와 피고인의 기본권”, 형사법과 헌법이념, 박영사, 2006.
○ 이완규, “변호인의 피의자신문참여권의 법적 성질”, 형사법의 신동향(제5호), 대검찰청, 2006. 12.
○ 정진연, “헌
|
|
|
법학 전공
과학수사 방법에 관한 연구
고재훈 저 | 전남대 행정대학원 발행, 사법·경찰행정 전공
화재조사 교육훈련 개선방안에 관한 연구
이명호 저 | 경기대 산업정보대학원 발행, 소방·도시방재 전공
마약범죄 수사 관련 정보공유 실태
|
|
|
참여권
Ⅲ. 시청자의 법적 지위에 관한 논의
1. 시청자의 개념
2. 시청자의 법적 지위
(1) 논의의 필요성
(2) 기존의 논의들
(3) 시청자의 법적 지위
Ⅳ. 언론자유의 주체로서 시청자의 권리 = 시청자권
1. 시청자권의 법적 근거
(1) 헌법
|
|
|
논문.중앙법학 제10집 제3호 통권 제29호 (2008년 10월)
(기타 ‘삼성’비리 관련 경제신문 기사를 참조하였음.)
평가 기준
주요 평가항목
A(10)
B(8)
C(6)
F(0)
합계
1. 내용의 참신성(이론적실무적 관점)
2. 방법의 적절성(이론 전개)
3. 구성의 충실성(
|
|
메뉴펼치기
