|
법에 대한 존폐논란은 우리 대한민국을 더욱 더 성숙된 민주주의로 나아가는 데 있어 중요한 발판이라는 것이다.
■ 참 고 문 헌
- 동아일보, 2004년 8월 26일자 사설
- 동아일보, 2004년 9월 6일자 사설
- 조선일보, 2004년 12월
- 문화방송, MBC100분토
|
|
|
대한민국의 국민으로서 헌법에 규정된 기본권의 보장을 받을 권리가 있으며 국가는 이들의 기본권을 보장해줄 의무가 있다. 징병제를 기초로 군사제도를 구성하고 있는 국가와 군대에 입영하여 군사훈련을 받는 것을 거부하는 개인 간에는
|
|
|
법의 현 존속성에 관해 신중히 생각해 볼 필요성을 느낀다. 더군다나 집시법은 점차 신고제가 되어가는 시점에서 한순간 규모가 커진 시위 앞에 경찰이 자의적 판단에 따르고 있으며 어떤 한 네티즌은 언제부터 대한민국에서 집시법이 헌법
|
|
|
대한민국정부수립이전 이주 1세 또는 그들의 자손의 한국국적 취득여부의 방안으로 하나는 정부수립이전에 출생한자에 대하여 대한민국의 국민 될 자를 국적법에서 정의내리는 방안이고, 다른 하나는 구체적 사례별로 문제가 되는 당해 시
|
|
|
이다. 사상의 자유가 보장되고 있는가는 민주주의의 건강성을 판단하는데 가장 중요한 기준이 된다.
대한민국 헌법은 8차의 개헌을 거치면서 변함없이 일관되게 양심의 자유, 종교의 자유, 언론ㆍ출판의 자유, 집회ㆍ결사의 자유, 학문예술의
|
|
|
헌법적 요소
1) 거주이전의 자유
2) 거주이전의 자유와 본 문제와의 적용여부
▶[포커스] "유승준 입국금지 정당하다"
▶인권위 "유승준 입국금지 인권침해 아니다"
3) 출입국관리법상 입국금지사유
4) 출입국관리법상 제11조와 본 문제와의 적
|
|
|
법의 지배(Rule of Law)
2. 프랑스형의 법치국가
3. 독일형의 법률에 의한 행정
III. 법치행정과 의회주의
IV. 법치행정의 법원과 내용
V. 법률의 유보
1. 법률의 유보의 의의
2, 중요사항 유보설(본질성설)
(1)독일
(2)프랑스
(3)대한민국
VI.
|
|
|
헌법
현행 헌법이 헌법제정권력을 명문화한 규정은 없다. 그러나 전문에서 국민이 1948년에 헌법을 제정하였다고 간접적으로 표현하고 있고, 또 헌법제정권력과 주권을 대체로 동일한 성질의 권력으로 본다면 대한민국의 주권이 국민에게 있
|
|
|
헌법 5조1항은 "대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다"는 내용이다. 정부는 "국제평화의 유지"라는 대의에 따라서 파병을 한다고 하면서 이 조항을 인용하고 싶었을 것이다. 그러나 한편으로는 국제관계에서 군사력
|
|
|
법이 한국의 국내법으로 일반적 수용이 되었다는데는 변함이 없다.
헌법(1972년1980년 헌법) 제 5조는 1962년 헌법 제7조의 ‘批准公布된’이라는 문구를 ‘헌법에 의하여 締結公布된’이라는 구절로 바꾸어 놓았을 뿐 양자는 완전히 같은 내용
|
|
메뉴펼치기
