|
법일 수는 없다. 감정이라고 다 존중해야 하는 것은 아니다. 어떤 감정은 표현하는 것이 좋기도 하지만 어떤 감정은 순화시킬수록 좋고, 이러한 의미에서 상대적이라고 할 수 있겠다.
형법을 공부하다 보면, 형법에서 지켜져야할 많은 법칙들
|
|
|
법을 생각해 볼 수가 있으나, 헌법을 개정하지 않고 관계법률만을 개정하여 사형제도를 폐지하고자 한다면 다음과 같은 방법들을 검토해 볼 수 있다.
가. 사형제도를 규정하고 있는 개별법의 개정
1) 내용
사형제도를 규정하고 있는 형법, 국
|
|
|
불특정 또는 다수인이 관람할 수 있는 상태에 두는 것을 말하고, 상영이란 필름 기타 영상자료를 화면으로 보이게 하는 것을 말한다.
그러나 음란물을 모아놓은 인터넷사이트를 개설하고 음란물을 유상·무상으로 제공하는 행위가 형법(제243
|
|
|
법위반 범죄행위에 ‘제공하였거나 제공하려고 한 물건’으로서 형법 제48조 제1항 제1호에 의한 몰수의 대상이 된다고 봄이 상당하다. 더욱이 위 돈을 몰수하지 아니한다면 불법적인 행위를 한 피고인으로 하여금 도리어 반사적 이익을 누리
|
|
|
법 제751조, 헌법 제21조 제4항 / [2] 민법 제751조 / [3] 민법 제751조, 헌법 제21조 제4항 / [4] 민법 제751조, 형법 제310조
(민법 제751조 [재산 이외의 손해의 배상] ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외
|
|
|
법 제751조, 헌법 제21조 제4항 / [2] 민법 제751조 / [3] 민법 제751조, 헌법 제21조 제4항 / [4] 민법 제751조, 형법 제310조
(민법 제751조 [재산 이외의 손해의 배상] ①타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 기타 정신상 고통을 가한 자는 재산 이외
|
|
|
법적 의미와 간통죄에 대한 사회적 인식, 간통죄의 폐지론과 존치론의 주장을 살펴보았다. 간통죄가 안고 있는 법률로서의 결함(헌법 제37조2항 위반, 형법의 최후수단성 위반, 징역형만을 규정해 형벌의 비례성 위반
) 김성천『형법총론』서
|
|
|
법으로 제정되거나 논의되어온 대상이 되는 범죄로는 1968년의 ‘전쟁범죄와 반인도적 범죄에 대한 시효부적용에 관한 협약’에 정의된 반인도적 범죄, 국가기관이 직무수행 중에 정당한 사유없이 형법 제 24조의 살인죄, 제125조의 폭행·가혹
|
|
|
법재판소법 70조 1항의 자격으로 국선변호인을 선정 요청하였고,
3.또 다른 사유로는 제 사건의 경우에 헌재 판례를 검색하여 보니 유사한 판례자료도 없었으며, 공무원들이 헌법과 형법과 형사소송법을 자의적으로 해석하여 공무소에서 형
|
|
|
형법에서 규정된 범죄의 각 유형에 따라 다르게 적용될 수 있다. 고의의 유형을 명확히 구분하는 것은 형사 책임을 부여하는 데 필수적이며, 이는 범죄의 경중을 판단하고 법의 적용에 있어 공정성을 높이는 데 중요하다. 범죄의 성격에 따라
|
|
메뉴펼치기
