|
법적 대책방안연구, 한국여성개발원, 1997
ⅱ. 강동욱, 직장 내 성희롱의 실태에 관한 연구, 비교형사법연구, 한국비교형사법학회, 2001
ⅲ. 노동부, 직장 내 성희롱 예방 지도 지침 해설, 1999
ⅳ. 노동부, 남녀고용평등법 질의회시집, 성추행과 직
|
|
|
법에 정한 조사를 방해한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처함(안 제23조).
참고문헌
○ 김재경(2000), 식민지시대 반민족행위에 대한 형사법적 처리 : 죄형법정주의를 중심으로, 중앙대학교
○ 박연철(2009), 일제 강점하 반민
|
|
|
법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상
|
|
|
법의 정치·사회적 의미, 전남대학교 5.18연구소
윤선자(2001), 5·18광주민주화운동과 종교계의 역할, 한국역사연구회
이보영(2007), 5·18민주화운동 가해자와 피해자에 대한 형사법적 평가, 한국법학회
조재구(1993), 5.18광주민주화운동에 대한
|
|
|
소송법설)
2)학설
(1)모순금지설
(2)반복금지설
(3)판례
3. 기판력의 객관적 범위
1)의의
2)판결주문 중의 판단
(1)판결주문에만 기판력을 생기게 한 이유
(2)소송판결과 본안판결
(3)동일 소송물의 범위
|
|
|
소송행위가 어느 정도로 그 효력을 잃느냐의 문제는 갱신사유에 따라 구별된다. ① 판사의 경질로 인한 갱신의 경우에는 직접주의·구두주의의 취지에 어긋나는 한도 내에서 그 효력을 잃는다. 따라서 법관의 심증형성에 직접 영향을 미치는
|
|
|
법률유보원칙을 위반하여 법률적 근거 없이 헌법 제12조가 보장하는 진정인의 방어권을 제한한 것으로 판단하였다.
-끝- I. 피의자의 의의
II. 피의자의 시기와 종기
III. 피의자의 소송법상 권리( 방어권 보장 )
IV. 피의자의 방어권이
|
|
|
법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125판결
광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949판결
김형진. (2019). 보험금부정취득 목적 다수보험계약에 대한 소송실무상의 쟁점 - 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결에 대한 평석을 중심으로 -. 재산법연구, 36(1),
|
|
|
형사법과 세법(학당 명형식 교수 화갑기념론문집).
교육부
1998.12.7, 대검찰청 주최, “학교폭력 대처를 위한 대토론회” 자료.
김준호
1997.10, “학교폭력의 실태와 대책”, 범죄방지포럼 제4호, 한국범죄방지재단.
서거석
1997.10, “소년비
|
|
|
소송 과정에서 필요하면 임금 확보를 위해 사용자의 재산의 가압류를 법원에 신청할 수 있다.
사용자가 체불 임금을 지불하지 않을 경우 민사소송 외에 근로기준법 위반 등을 이유로 검찰에 고소해 형사소송을 진행할 수도 있다. 민사소송과
|
|
메뉴펼치기
