|
법원 1966. 6. 11. 66모24; 1994. 7. 14. 93모66.
대법원 1994. 7. 14. 93모66.
대법원 1997. 2. 26. 96모123.
맹찬영이충원, 인혁당 사건의 재조명, 사법살인-1975년 4월 학살, 천주교인권위원회 편, 학민사, 2001.
배종대/이상돈, 『형사소송법』, 홍문사, 2004.
백형구,
|
|
|
소송가압류에 의해 헌법상 단체행동권단체교섭권이 봉쇄되고 있다.
사용자측이 상대적으로 확정판결에 이르기까지 시간이 많이 소요되는 업무방해 등 형사소송이나 특히 손해배상 청구와는 달리, 특히 특별한 변론 절차 없이 신속하게 진행
|
|
|
법 제7조 제1항 제1호 소정의 “다른법률”에 해당하고 따라서 공무원이 직무상 취득한 비밀은 정보공개법상 비공개정보라고 보는 견해도 있다.
나. 직무상 비밀에 관한 증언의 거부
a)직무상 비밀에 관한 재판상 증언(형사소송법 147)
b)직무상
|
|
|
형사처벌이 필요하다고 인정하면 위원회는 검찰총장(피고발인이 군인·군무원의 경우, 소속 군 참모총장이나 국방부 장관)에게 그 내용을 고발할 수 있다. 해당 권고, 고발을 받은 장(長)들은 그 결과를 위원회에 통지하여야 한다. 『생활법률
|
|
|
형사법원도 스스로 위법성을 확인하여 심리판단 할
수 있다고 보는 것이 타당하며 통설과 판례의 입장이다.
Ⅴ. 관할위반에 대한 법원의 조치
관할위반이 있는 경우 소송요건 흠결을 이유로 각하한다면 소송경제에 반하므로 법원은 결정으로
|
|
|
법관의 심증형성이 소송법에 구현된 정당한 절차에 따라 이루어진 것인지를 사후에 심사할 수 있는 가능성을 열어준다.
※민, 형사 판단 어떻게 달랐나?
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=tv&oid=001&aid=0003086033
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode
|
|
|
소송을 통해 B가 얻은 이익을 A에게 반환하도록 청구할 수 있다는 뜻이다.
마지막으로 형사적 구제 수단은 특허권자 A가 침해자 B를 상대로 형사소송을 걸어 침해죄를 주장하는 것이다. 특허침해죄는 특허법 제225조 제1항에 따라 7년 이하의
|
|
|
법정대리권, 소송대리권 또는 대리인이 소송행위를 함에 필요한 수권의 흠결이 있는 때, 다만 제56조 또는 제88조의 추인이 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
4. 재판에 관여한 법관이 그 사건에 관하여 직무에 관한 죄를 범한 때
5. 형사상 처
|
|
|
하다. 그런데 형법은 無罪推定의 原則을 바탕으로 하므로 원칙적으로 형사소송에 있어서는 검사가 거증책임을 부담하게 된다. 이러한 이유에서 오늘날 민사상 제조물책임이나 의료과오 또는 환경문제 등에 있어서 입증책임을 전환하는 것과
|
|
|
법의 해석상 일반적인 견해이다. 그런데 이때의 재판청구권은 단지 법원에서 종국적인 재판을 받을 수 있는 권리만을 의미하는 것이 아니라 최초의 형사소송절차에서부터 법원이 심의의결토록 하는 것을 내용으로 하고 있다. 즉 일반적으로
|
|
메뉴펼치기
