|
종사하는 자
경력직, 특정직
대 상
일반경찰
해양경찰(경찰법의 대상은 아니나 경찰공무원법의 대상임)
비대상
작전전투경찰순경, 의무전투경찰순경
(형법상의 공무집행방해죄, 국가배상법상의 공무원 개념에는 포함)
분류
계급제
직책
|
|
|
별적 헌법규정 상호간에 효력상의 차등을 의미하는 것이라고 볼 수 없으므로 헌법의 개별규정에 대한 위헌심사는 허용될 수 없다. <국가배상법 제2조 제1항 단서>는 <헌법 제29조 제1항>에 의하여 보장되는 국가배상청구권을 헌법 내
|
|
|
생명이나 또는 신체에 대한 침해로 인해서 국가의 배상을 받을 권리에 대해서 양도를 하거나 압류는 하지 못하게 됨을 보이게 된다.
6. 참고문헌
1) 화재감식실무 완전정복(2014), 아토즈에듀, 저자 : 김하연
2) 화재감식(2011), 두양사, 저자 : JOHN D
|
|
|
법(이하 자배법이라 한다)에 의하면 자동차의 운행으로 말미암아 타인에게 인적 손해를 가한 경우에는 자배법의 적용을 받게 된다(동법3조). 그리고 공무원의 직무집행상 불법행위로 인하여 국민에게 손해를 가한 경우에는 국가배상법의 적
|
|
|
법 제29조 제1항 본문과 단서 및 국가배상법 제 2조의 해석상 공무원이 직무수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 국가 등이 국가배상책임을 부담하는 외에 공무원 개인도 고의 또는 중과실이 있는 경우에 그로 인한 손해배상책임
|
|
|
배상책임의 성질
①무과실책임
공공시설의 설치 관리의 하자로 인한 배상책임은 공무원의 직무상의 불법행위로 인한 배상책임이 과실책임주의에 입각하고 있는 것과는 달리 무과실책임에 속한다. 그것은 국가배상법 제5조 제1항이 공공시설
|
|
|
배상책임의 성질
①무과실책임
공공시설의 설치 관리의 하자로 인한 배상책임은 공무원의 직무상의 불법행위로 인한 배상책임이 과실책임주의에 입각하고 있는 것과는 달리 무과실책임에 속한다. 그것은 국가배상법 제5조 제1항이 공공시설
|
|
|
국가가 시효의 문제를 들어 승인하는 결과가 됨에 따라서 국가가 행해야 하는 국민의 보호라는 책무에 부합하지 아니하며 또한 정당성의 문제 또한 간과할 수 없음은 당연하다. 또한 문제가 되는 것은 가령 특례법안이 통과 되어 민사상 배상
|
|
|
것이다. 그러나 국가배상법 제5조의 ‘영조물’은 이를 의미하는 것이 아니다. 국가가 공적목적에 제공한,즉 일반공중의 사용에 제공되어진 도로나 하천같은 공공시설(물건)의 설치나 관리를 잘못한 것을 추궁하는 것이다. 즉,공적 목적에 제
|
|
|
국가보상제도를 별도로 마련하고, 그것과 경합되는 국가배상청구를 배제하기 위한 제도를 말한다. 이것은 전투, 훈련 등의 특수한 집무집행 과정에서 발생한 사고에 대한 과실의 입증이 어렵다는 점을 반영한 입법정책적 산물이라고 볼 수
|
|
메뉴펼치기
