|
재산법상의 행위(특히 채권법상의 행위)를 의미하며, 유상이든 무상이든 불문한다. 영업을 위하여 하는 행위인지 여부는 행위의 객관적 성질에 의하여 판단한다. 따라서 예컨대 영업자금의 차입
) 大判 1993. 10. 26, 92 다 55008(公報 958, 3162)(甲이
|
|
|
법은 기업적 생활관계에 특유한 법으로서 국민의 일반적 경제생활을 규율하는 민법에 대한 특별법이다. 그런데 경제생활의 상화(商化)에 따라 민법의 상화현상이 일어나고 양자의 한계에 유동적인 일면이 있기는 하나, 민법은 재산법 이외에
|
|
|
법률상 개념에 관한 정확한 인식 없이 사용한 것으로서 사실상 재산분할이라면 그 부동산의 소유권이전을 자산의 유상양도로 보아 양도소득세를 부과할 수 없다.
제2편 가족법 각론
재산법
가족법
합리적/이해 타산적
시장원칙지배(수요공
|
|
|
법상의 행위에 관해서는 110 부적용, 독자 입장에서 특칙( 816,823,884) 규정
(2) 재산법상의 행위에서도, 외형을 신뢰하여 신속히 대량적으로 행해지는 것에 관해서는
착오에 있어서와 마친가지의 문제 존재
(예) 주식인수의 경우 - 사기·강박을
|
|
|
법철학
1. 재산법에 대해
2. 개인법과 가족법에 대해
3. 공법철학
Ⅷ. 칸트의 법치국가
1. 의무론적 윤리학(deontologische Ethik)
2. 법형이상학
3. 법의 원리(Rechtsprinzip): 존엄과 자유
4. 법의 형식성과 일반성
5. 형식적 법의
|
|
|
실천이성(實踐理性)-
***정언 명법(正言 命法)-
***목적 왕국(目的 王國)-
(2) 칸트의 법철학
***사법-재산법(財産法)-
***사법: 개인법(個人法)-
***사법: 가족법(家族法)-
***공법(公法)-
결론
1. 의의
2. 비판적 평가
|
|
|
재산법은 정보사회의 법제 중 가장 중요한 부분\'이 된다. 그러나 더욱 중요한 것은 지적재산권이 단순한 경제적 사안이 아니라, \'정보시대의 법적 형태\'이며 \'정보정책에서 가장 중요한 결정이 행해지는 장소\'라는 점이다. 즉 지적재산권
|
|
|
법체계이다. Ⅰ. 서론
1. 임마누엘 칸트 (Immanuel Kant)의 생애 및 저술
2. 시대적 배경과 사상의 출발점
Ⅱ. 본론
1. 칸트의 도덕철학
1) 이성적 존재로서의 인간
2) 정언 명령
3) 목적의 왕국
2. 칸트의 법철학
1) 재산법에 대해
2) 개
|
|
|
법 제104조의 「窮迫, 輕率 또는 無經驗」37면
즉, 이는 109조와 110조는 법률행위의 과정 중 하자없는 의사표시를 보장하는 규정을 그 적용범위로 하는 것인 반면, 104조는 그 급부의 균형을 충족시켜야 한다는 법률행위의 내용을 가지고 판단하
|
|
|
법적 구조의 공법적 실체화를 통한 법적 구조의 변화에서 기인한다. 사회적으로 생산된 부의 보다 평등한 분배를 위해서 계약법, 재산법, 노동법, 사회법, 경제법과 같은 새로운 법들이 실체화된 것이다. 그러면서 ‘최대한 평등한 자유의 보
|
|
메뉴펼치기
