|
법원은 외교문제를 처리하는 행정부의 입장을 존중하여 정치문제라는 이우
로 위헌판단을 기피하거나, 합헌인 방향으로 조약을 해석함으로써 위헌판단을 자제하는 경향을 보여
왔다. 앞에서 보았듯이 조약이란 용어는 일반적으로 국제법주
|
|
|
등 일련의 조치에 의해 이 회사를 완전히 스페인화했다.
이러한 조치는 이 회사주식의 대부분을 소유하고 있던 벨기에 국민에 대해 막대한 손실을 안겨 주었으며, 이에 따라 벨기에 정부는 이 회사의 주주인 자국국민이 스페인의 국제법행위
|
|
|
국제적 보호인물에 대한 범죄방지·처벌협약, 1979년 인질억류방지 국제협약
지역협정 : 1976년 테러리즘억제 유럽협정, 1971년 테러행위 방지·처벌협약
< 국제판례법 >
국제법 관련 판례 분류
국제법의 법원
관습법 : 북해대륙붕 사건(ICJ 1969
|
|
|
국제적 무력충돌에도 적용된다. 어떠한 개별국가도 타 국가의 영토보전이나 정치적 독립성이나 또는 UN 의 목적과 일치하지 않는 방식으로 무력에 의한 위협 및 사용을 을 삼가야 한다는 것은 국제법의 일반 규범으로 자리 잡고 있다. 이라크
|
|
|
법상 \'조약의 자동집행력이론\' 또는 \'직접적용가능성\'에 관한 연구는 다음과 같다. 박기갑, 앞의 논문(1998), 113-142면. ; 조홍석, 앞의 논문, 7-22면. ; 성재호, \"조약의 자기집행성\", 국제법평론, 통권 제8호(1997-I), 1997, 1-20면. ; 양건, 앞의 논문,
|
|
|
얻어 행하고 있다. 모든 조약이 비준동의 대상은 아니며 상호원조 또는 안전보장, 국가나 국민에게 중대한 재정적 부담을 지우는 조약이나 입법사항에 관한 조약 등 헌법에 정해진 몇 가지 경우에 한한다.
◎ 동일한 사안에 대하여 국제조약
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 국제사법재판소에 대한 고찰 1. 국제사법재판소의 성립 2. 국제사법재판소의 구성 3. 재판관의 준칙 Ⅲ. 국제사법재판소의 재판의 준칙 1. 국제사법재판소의 규정 제38조 2. 조 약 2. 1 개념 2. 2 조약형식 2. 3 조약의 성립 절차 2. 4 조
|
|
|
국제법의 해석
법의 의미내용을 밝혀내는 것, 즉 법의 구체적 적용을 위하여 법규의 의미를 체계적으로 이해하고 법의 목적에 따라서 규범의 의미를 명확히 하는 이론적 기술적 조작이다.
제6절 - 국제법과 국내법의 관계
1. 이론적 시각에서
|
|
|
국제거래법(제3판)』, 법문사, 2003, 223면.
또한 계약물품에 시가가 형성되어 있고, 계약이 해제된 후 대체거래가 없었거나 대체거래가 있었다고 하더라도 합리적인 기간 내에 합리적인 방법으로 한 것이 아닐 경우에는 계약대금과 해제 당시
|
|
|
국제법상의 위법행위라고 주장하였다. 그러면서 회사의 대주주인 벨기에인들이 피해를 입었다면서 손해배상을 요구하며 국제사법재판소에 스페인을 제소하였다.
이 사안에서는 회사가 캐나다에 설립되었고 자본을 형성한 사람들은 벨기에
|
|
메뉴펼치기
