|
어음행위독립의 원칙에 갈음하는 것이 아니라고 한다. 최준선, 어음·수표법, 삼영사, p114, 2009
어음행위독립의 원칙을 어음의 유통보호를 위한 정책적 특칙이라고 풀이하는 입장에서, 어음행위독립의 원칙은 단순히 선의취득자보호의 요청에
|
|
|
수표법, 法文社, 70면, 2003
(2) W은행은 을과 정에 대하여 각각 소구권을 행사할 수 있는가?
W은행이 선의를 가지고 을과 정에 대하여 각각 소구권을 행사할 수 있는가가 문제가 된다. 여기서 을은 제1배서인이고 정은 제2배서인에 해당한다. 여기
|
|
|
법상 이득상환청구권이 인정된 예의 대부분은 수표, 특히 자기앞수표상의 권리가 보전절차의 흠결로 소멸한 경우이다. 자기앞수표는 보통 원인채무의 지급에 갈음하여 교부되므로 지급제시기간을 도과하는 경우에는 수표상의 권리가 소멸
|
|
|
법리에 따라 어음의 위조를 한 S와 그 후에 배서, 양도를 한 H에 대해서 배서의 담보적 효력을 이유로 소구권을 행사할 수 있을 것이다.
참조문헌
최준선, 어음수표법, 삼영사
정찬영, 상법강의, 박영사
브리태니커 백과
두산전자백과
상사관련
|
|
|
법리와 어음·수표법, 2007, 진원사, 양동석
· 어음·手票法講義, 제2개정판, 1998, 弘文社, 鄭燦亨 1. 사실관계 및 문제제기
2. 관련 이론 및 법률
(1) 어음의 성격
(2) 어음의 종류
(3) 어음의 실질관계
3. 문제해결
(1) Y와 A간의 법률관
|
|
|
수표법
장덕조 어음의 배서연속과 선의취득 1. 사례
2. 사실관계
3. 문제쟁점
4. 문제검토
4-1)배서의 연속
4-1-1) 의의
4-1-2) 요건
(1)형식적 연속
4-1-3) 어음배서의 위조
4-1-4) 배서연속의 효과
2) 어음의 선의취득
4-2-1) 의의
4-2-2) 선의
|
|
|
대립이 있다.
(가)제1설
어음수표에 한 기명날인 또는 서명 중에 실질적으로 의무를 부담할 수 없는 무효인 기명날인 또는 서명이 있는 것을 안때(악의자)라도, 자기의 직접 전자가 악의취득한 권리자라도 믿고 어음수표를 취득한자는 어음법
|
|
|
법원 1983.3.8. 선고 83다40 판결 【이득금상환】 [집31(1)민,202;공1983.4.15.(703),656]
[판시사항]
자기앞수표의 이득상환청구권을 양수하는데 지명채권양도 방법에 따른 절차가 필요한 경우
[판결요지]
정당한 수표소지인이 수표를 양도하는 것이 아
|
|
|
법 제17조의 단서), ②발행인이 인수인에 대하여 가지는 지급청구권(어음법 제28조 ② 단서), ③이득상환청구권(어음법 제79조) 이 그것이다.
4. 수표의 자금관계 관련조문 : 수표법
제3조 【수표자금, 수표계약의 필요】 수표는 제시한 때에 발
|
|
|
법계에 속하는 국가와 마찬가지로 보아 무효라고 한다면, 이는 위 두 개의 법계 어디에도 속하지 아니한 우리나라만의 독자적인 법 운용으로서, 어음법·수표법의 세계적 통일화 경향에 역행하는 것이며 국제적인 신뢰를 손상시키는 결과를
|
|
메뉴펼치기
