|
인적 공권과 같은 개념으로 개인적 공권과 법률상 이익은 표현의 차이에 불과하다.
3) 판례의 입장
판례는 특별히 “법률상 보호이익”이라는 별도의 개념을 설정하지 않지 않으며, 결과적으로 구별부인설의 입장을 취하고 있다.
- 법이 보호
|
|
|
법률상의 지위
친양자 제도의 경우 기존 친족관계를 단절 시키므로 친부모의 사망이 보통양자와 달리 상속권이 발생하지 않는다. 다만 입양의 취소와 파양의 경우와 달리 입양이 무효된 경우에는 소급효가 있다. 따라서 이미 상속을 받은 후
|
|
|
법률상 이익
_ 동조는 제2문에서 「처분 등의 효과가 기간의 경과, 처분 등의 집행 그밖의 사유로 인하여 소멸된 뒤에도 그 처분 등의 취소로 인하여 회복되는 법률상 이익이 있는 자의 경우에는 또한 같다.」 즉, 원고적격이 있다는 식으로 규
|
|
|
법률상 직접적이고 구체적인 이익을 가지게 되는 사람만이 제기할 이익이 잇는 것이고 다만 사실상이며 간접적인 관계를 가지는 데 불과한 사람은 제기할 이익이 없는 것이므로 공유수면매립준공 인가처분의 당사자가 아니고 그 처분을 받
|
|
|
법률상 양자의 자격 요건을 설명해 보았다. 우리나라의 종전 양자제도에 따르면, 양자는 양부의 성을 따를 수 없었고, 양자라는 사실이 호적에 기재되어 공식적인 절차에 따른 입양을 꺼리게 하는 원인으로 작용하였으며, 대부분의 사람들이
|
|
 |
법률상의 지위가 본소송의 소송물인 권리관계의 존부에 논리적인 의존관계가 있는 경우의 學說의 따른 소견을 보면 확대설은 판결이유 중의 판단에 구속력을 인정하지 않는 현행법체계와 균형이 맞지 않고 또한 소송결과 즉 판결주문에 이
|
|
|
법률상 소송행위를 할 수 없는 상태에서 심리되어 선고된 것이므로, 여기에는 마치 대리인에 의하여 적법하게 대리되지 아니하였던 경우와 마찬가지의 위법이 있어 판결의 효력이 없다고 한다. (대법원 2013다73780 판결).
또 일반회생의 경우이
|
|
|
법률상의 장애인 의무고용률-부담금································10
제 2 절 장애인 의무고용률 현황··············································11
1. 장애인 고용률 동향···················
|
|
|
법률상 부부의 경우라도 최소한 혼인관계가 파탄에 이르러 처가 남편에 대해 정교의사의 철회를 명확히 표현했거나 별거나 이혼준비를 하는 중이라면 법적으로 부부관계를 유지하고 있다 하더라도 강간죄가 성립한다고 보아야 할 것이다.
|
|
|
법률상 맹점을 교묘히 이용하여 탈법을 행하는 위장증여에 대하여 확정적 무효의 시점을 명확히 밝혀 두고 있다는 점에서 의미 있는 판결이라 할 수 있다.
6. 유동적무효 상태에서의 처분금지 가처분과 제3자에 대한 대항권리
앞에서 언급한
|
|
메뉴펼치기
