|
법치행정을 최후로 담보하는 것은 행정규제제도인 바, 행정사건에 대한 국민의 권리구제제도로서 행정심판·행정소송·손해배상 ·손실보상·청원권·청구권 등이 보장되고 있다. 행정소송사항에 대하여는 개괄주의를 취하고, 행정소송의 관
|
|
|
법치문화의 정착을 위해 각종 실정법제가 지닌 문제점을 \'합헌적 법치주의의 실현\'이라는 잣대를 가지고 비판적으로 분석하고, 그에 대한 법제개선방안을 마련하여 그 제도화를 실천하기 위해 노력하고자 한다.
2001년 9월 17일
발 기 인 명
|
|
|
법치국가 확립
Ⅱ. 공판중심주의의 의의, 기능, 상황
1. 공판중심주의의 의의와 기능
2. 현행 형사소송법과 공판중심주의
3. 수단으로서의 공판중심주의
Ⅲ. 형사재판절차로서의 공판중심주의와 우리 형사사법의 현실
1. 형사절차의 목
|
|
|
주의에 앞서야 하는 이유에 대해 살펴보았다. 정리해보면 1)완벽한 참여가 현실적으로 불가능하다는 점.2)과잉민주주의에서 오는 다수의 횡포가능성에 대한 우려가 주요 내용이었다. 칸트는 법치가 잘 확립된 국가에서 만큼은 모든 국민들이
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 들어가며
2. 예의 정의와 한계
(1) 예의 정의
(2) 유가의 예치주의
(3) 예치주의의 한계
3. 법의 정의와 한계
(1) 법의 정의
(2) 유가에서의 법
(3) 법치의 한계
4. 바람직한 예와
|
|
 |
(自然天)으로
- 변화된 천관념(天觀念)과 한비자 사상의 관계
2) 예치(禮治)의 부정
3) 한비자의 道․理
4) 법실증주의(法實證主義)적 성격
3. 법치의 성격
1) 법의 원칙
2) 변법(變法)
3) 군주에 의한 법운용
4. 결론
|
|
|
주의와 법치주의에 관해 국민을 교육한다는 장점을 최대한 살릴 수 있게 된다. 윤영철, \'엘리트 재판\'의 개혁 「민주적 사법개혁의 길(5)」(2006. 10. 04)
Ⅳ. 나가는 말
배심제도가 도입된다면 형사재판부의 구성에 있어서 민주적 정당성을 부여
|
|
|
주의를 헌법적 차원에서 인정하고 있다. 이것은 수사상 필요한 경우 일정한 자유를 제한할 수 있다는 권한에 대한 법치국가적 제한을 의미하며, 수사기관의 입장에서 보면 영장 없이 강제처분(강제수사)을 해서는 안 된다는 ‘금지’에 해당
|
|
메뉴펼치기
