|
준비절차는 변론이 아니므로 법관이 교체되어도 節次의 更新을 할 필요는[134] 없다. 受命法官이 합의부 내에서 교체될 경우에는 재판장의 재지정명령이 필요하다.
(4) 訴訟指揮와 이에 대한 異義
_ 受命法官은 준비절차를 지휘할 권한을 가진
|
|
|
대한 입법적인 조치가 끝나기까지는 현행법상의 준비절차를 적극 활용하여야 할 것이다. 그 운용에 이 글이 조그만 보탬이 된다면 다행이다. 이른바 변론 겸 화해의 경우 이는 아직 미성숙된 실험적 방법에 불과하므로 이를 현행법상의 제도
|
|
|
절차법
3)사법법
2.형사소송의 이념과 목적
가. 적법절차의 원칙
1) 적법절차 원칙의 의의
2) 적법절차 원칙의 이론적 배경
3) 실체적 진실주의와의 관계
나. 실체적 진실주의
1) 실체적 진실주의의 의의
2) 실체적 진실주의의
|
|
|
이론상 별개의 소송이기는 하나 다같이 행정처분 등에 위법한 흠이 있음을 이유로 그 효력의 배제를 구하는 것이고, 그 하자의 정도 등에 의한 구분에 불과한 것이어서 실제에 있어서는 서로 포용성을 가진다. 즉 취소청구에는 엄밀한 의미의
|
|
|
대한 시효중단·기간준수의 효과는 경정신청서를 제출한 때 발생한다. (동법 제265조)
(3) 종전 피고가 해온 소송수행의 결과는 신당사자에 의한 원용이 없는 한 그에게 효력이 없고, 법원은 신당사자에 대해 새로 변론절차를 열어야 함이 원칙
|
|
|
이론재판가능성
-배심원 선입견 개입
운영국가
미국, 영국, 캐나다, 호주, 러시아, 스페인, 홍콩, 스리랑카, 사이판 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 대법원의 구성과 기능- 대법원의 현 위기에 대한 진단과 개선방안
1. 序
2. 대법원의 현황 및 문제
|
|
|
구술심리주의의 반영
2. 소송절차의 구체적인 모습
가. 서면공방과 기일전 증거조사
나. 쟁점정리기일 - 구술심리주의의 구체화
다. 변론기일 - 구술심리주의의 실현
라. 조정 및 화해
3. 의료소송과 구술심리주의에 대한 제언
|
|
|
절차
1. 토론준비
2. 입론
3. 질문과 반론
4. 자유토론
5. 최종변론
6. 토론정리
Ⅶ. 토론의 사례
1. 포트폴리오법
1) 단원명
2) 수행과제
3) 평가관점
4) 평가과정 및 방법
5) 준비물
6) 유의할 점
7) 관련단원
8) 체크리스트
9) 포트폴리오
|
|
|
대한 회의주의
3) 다양성
4) 반응성
5) 분별력
6) 자성력
7) 증거
8) 명료성
9) 간결성
10) 일관성
2. 개방성의 차원
3. 토론에 참여하는 사람들의 의식
1) 의사표현의 자유
2) 의미의 추구
Ⅴ. 토론의 규칙
Ⅵ. 토론의 절차
1. 문제 확정
|
|
|
)
2) 반론(반론펴기, 반론꺾기)
3) 최종변론
5. 역할자의 유의점
1) 사회자
2) 토론자
3) 판정인
6. 토론의 윤리
7. 토론학습의 절차
1) 준비단계
2) 전개단계
3) 정리단계
4) 토론학습의 평가 내용
5) 토론학습의 평가 방법
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
