|
형사절차에서 가능한 한 빨리 절차에 개입하여 소송의 진행과정 및 그 결과에 영향을 미칠 수 있도록 해야 하며, 또한 피의자에게 검사와 동일한 입장에서 절차에 참여할 법적 지식이 제공될 수 있는 기회가 부여되어야 하고, 정차공개를 도
|
|
|
법으로 공소제기를 할 수 있고, 셋째, 형사재판에서 진술권을 행사(형사소송법 제294조의2)하여 법원의 심리와 판결에 영향을 미칠 수 있고, 넷째, 친고죄나 반의사불벌죄의 경우 고소 또는 고소취소(형사소송법 제232조)에 의해 형사절차의 진
|
|
|
형사정책학회, 2000 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 검찰(검사)의 위상
1. 총설
2. 검사의 형사절차상 지위
3. 검사의 형사절차상 권한
1) 수사권
2) 불기소?기소의 권한
3) 기타 소송법상의 권한
Ⅲ. 검찰(검사)의 인사제도
1. 검찰의 인사조직의 현황
2.
|
|
|
법절차를 위반한 위법한 처분이라 할 수 있다. 또한 제2·3 처분에 해당하는 전자정보의 복제,출력 과정에서 증거물을 획득하는 행위로서 압수·수색의 목적에 해당하는 중요한 과정인 점 등 위법의 중대성에 비추어 위 영장에 기한 압수·수색
|
|
|
1. 문제점들의 근본원인은 제도에 있다. 법의학이 독자적 입장에서 독립적으로 형사소송절차의 전 구조를 이해하지 못하고 그중 일부인 수사과정에서 검찰이나 경찰에 종속됨으로 인해 실체적진실의 발견 그리고 무엇보다도 중요한 인권보
|
|
|
법적 처리 현황과 개선방안, 158면 ; 표창원, 앞의 글,161면.
39) 이명숙, 성폭력·가정폭력 피해여성의 법적 대응과 관련된 제문제, 여성에 대한 폭력의 실태 및 대책 세미나, 법무부, 1998, 70면 ; 같은 취지, 정현미, 성폭력범죄 형사절차상 피해자
|
|
|
형사소송법이 정한 절차에 따라 소환을 받고 임의로 출석하여 증언하였다는 사정 등은 통상 2차적 증거의 증거능력을 인정할만한 정황에 속한다라고 판시한다.
대법원은 쟁점 (4)의 경우는 피고인이 1심 법정에서 한 피해자에 관한 자백 진술
|
|
|
형사소송법은 기소독점주의를 채택하고 있을 뿐만 아니라, 공소제기에 관하여 검사의 재량을 인정하는 기소편의주의와 검사가 제1심판결 선고 전까지 공소를 취소할 수 있는 기소편의주의를 채택하여 준기소절차와 즉결심판의 경우를 제외
|
|
|
형사소송법의 제200조의3에서 규정하는 긴급체포는 48시간 동안은 법원의 어떠한 절차나 검증도 거치지 않은 상태에서 피의자를 구금할 수 있는 권한을 부여한 것이다. 이러한 입법상의 미비로 실무에서도 체포영장제도가 제대로 이용이 안돼
|
|
|
절차의 공정이나 인권의 보장 등을 앞세울 필요가 있는 경우에는 그 증명력의 여하를 불문하고 증거능력을 박탈하고 있다. 민사소송에 있어서는 형사소송과 달리 증거능력에 제한이 없음이 원칙이다.
소급처벌, 일사부재리의 원칙 - 법은 소
|
|
메뉴펼치기
