|
수사권 독립으로 국민의 인권보호‘
한국 사회는 그간 지역계층세대간에 치열한 내부적 대립과 갈등 속에서 성장해 왔다. 그러한 우리의 현대사는 한민족을 강인하게 만들었지만 한편으로는 많은 국민들을 지나치게 격렬하고 편향적으로
|
|
|
수사권은 문제는 실체적 진실의 발견과 인권보장이라는 형사소송법의 양대 이념에 충실할 수 있는 수사체계 구축을 목표로, 권력지향적 측면에서가 아니라 국민의 편의도모, 수사권의 적정화라는 측면에서 출발해야 한다. 수사 활동에
|
|
|
수사권을 부여하는 방안
일본의 제도와 유사한 방법으로 경찰에 독립적인 1차적 수사권을 검찰에 2차적 보충적 수사권과 공소권을 부여하는 방법이다.
검사와 사법경찰간의 관계를 상호 대등하게 하고 협력관계로 규정함으로써 수사가 인권
|
|
|
수사권과 기소권을 모두 보유·행사하고 있던 경찰로부터 기소권을 분리하면서 내세운 이유이기도 하며, 경찰이 검찰의 강력한 지휘와 통제 하에 있는 우리나라에서 그 동안 숱한 인권침해와 편파수사, 비리가 행해진 주된 이유 중 하나이기
|
|
|
논거가 되지 못하므 로 구속영장청구권의 타당성 논의 필요.
6. 수사권의 독립과 인권보장에 관한 문제
-피의자 인권침해의 시비에서는 경찰도 검찰도 자유로울 수 없음.
-1986년 부천경찰서성고문사건, 1987년 박종철 고문치사사건, 2002년 서울
|
|
 |
수사권 현실화 방안 --------------------------------------27
제 1 절 경찰수사권 현실화의 선행조건------------------------------------27
1. 수사경찰의 인권의식 고양-------------------------------------------28
2. 수사경찰의 전문화 및 방비의 과학화 ----------------
|
|
|
인권침해의 위험을 초래하고 있는 실정이다. 이러한 문제점을 개선하기 위해서는 고소장의 필요적 기재사항등 고소의 적법요건을 세분화, 명 < 목 차 >
Ⅰ. 고소제도의 의의와 절차
1. 고소의 의의
2. 고소의 절차
Ⅱ. 민사분
|
|
 |
수사권조정문제만 불거지면 나오는 경찰의 수사자질문제, 인권탄압우려등 말도 않되는 레파토리로 일색입니다
검찰이 자기 조직의 이익이 아닌 진정 국민을 위한길이 무엇인지 생각하고 경찰.검찰 수사권조정에 임한다면 수사권조정문제는
|
|
 |
수사권 조정
2) 미세먼지 대책(발전소, 경유차, 중국 등)
3) 랜섬웨어
4) 경찰과 인권(최근 수사권 조정 앞서 인권보호 앞장서야 한다는 정부의 주장)
5) 묻지마범죄의 증가
6) 재벌개혁
7) 공수처 설치
8) 경찰, 소방. 복지 공무원 채용 확대
9) 비정
|
|
|
수사권 조정
- 시위 진압을 위한 살수차 사용
- 사복경찰 동원 장애인 과잉진압
- 난동 10대 청소년 테이저건 사용
- 경찰 보이스피싱 오인 시민 폭행
- 인권경찰
- 랜섬웨어
- 블록체인
- 제4차 산업혁명(만물인터넷, 블록체인, 자율주행차 등)
-
|
|
메뉴펼치기
