|
로 기대하고 있다.
이 같은 한나라당의 입장은 민주당(조건부 찬성).자민련(찬성)과 별반 다르지 않다.
논술 본고사 논란 다시는 없게
교육인적자원부가 논술고사의 본고사 변질 논란을 차단하기 위해 포괄적이나마 논술고사의 최소 기준을
|
|
|
논란, 월간 (논), 2007. 5, pp. 190 ~ 194
교육부문 3불정책과 경쟁원리, 안재욱, 2006. 1, pp. 4 ~ 45
대책 없는 3불 정책, 신중섭, 철학과 현실, 2007. 6, pp. 88 ~ 94 1. 대교협, “대학별 시험 자율적 시행”
2. 본고사 부활 찬성론
3. 본고사 부활 반대론
|
|
|
쓰거나 해서 대학을 자기 수준보다 낮은 대학을 가는 경우가 매년 발생을 하는데 본고사를 시행하게 되면 그런 문제가 발생하지가 않으므로 오히려 효과적인 방법이 될 수 있을 것이라 봅니다.본고사 뿐만이 아니라 3불정책 전체의 폐지를 통
|
|
|
본고사 부활\'…정부와 마찰, CBS사회부 최승진 기자, 09.3.11
‘고교등급제’ 논란의 재음미, 강태중, 창작과비평, 2004. 12, pp. 323 ~ 330
고교등급제, 서울 강남만 \"찬성\" 나머지 전국은 \"반대\", 이은주, 우리교육, 2006.11
[시사논단]고교등급제의
|
|
|
본고사가 비중이 커졌다. 이는 자연스럽게 현재 수능 체제가 과거 예비고사-본고사 체제로 이어진다는 논란으로 이어졌다.
과거의 본고사는 과열과외, 본고사 과목 위주의 고등 교육, 부정 입학 등의 이유로 폐지됐었다. 하지만 그 대안으로
|
|
메뉴펼치기
