|
의 선택과목의 수요도 제대로 충족시키기 힘든 여건에서 본고사까지 시행된다면 어떤 일이 벌어질까? 현행 대학별 논술고사의 실태만 보더라도 본고사의 혼란을 쉽게 예상할 수 있다. 현행 논술고사의 경우 주요 출제 내용이나 글자 수 한자
|
|
|
본고사를 무작정 반대해야 합니까?
반대 : 학부모님 입장에서 봤을 때 일리 있는 말씀이십니다. 그러나 과연 고교 등급제나 본고사 부활을 해야만 그 문제가 해결이 될까요? 그렇지만은 않습니다. 아무리 내신이 입시에서 중요한 비중을 차지
|
|
|
찬반 논란, 월간 (논), 2007. 5, pp. 190 ~ 194
교육부문 3불정책과 경쟁원리, 안재욱, 2006. 1, pp. 4 ~ 45
대책 없는 3불 정책, 신중섭, 철학과 현실, 2007. 6, pp. 88 ~ 94 1. 대교협, “대학별 시험 자율적 시행”
2. 본고사 부활 찬성론
3. 본고사 부활 반
|
|
|
본고사가 부활할 경우 각 대학이 원하는 방식대로 학생을 선발할 기준을 마련할 수 있다. 따라서 각 대학 자체의 본고사를 통하여 대학의 특성에 맞는 학생들을 선발할 수 있다.
[참고자료- 3불정책에 대한 찬반입장 핵심정리 및 대입제도 변
|
|
|
본고사 시행 예상.
(질문-만약 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 본고사가 시행될 것이라고 생각하십니까? 혹은 시행되지 않을 것이라고 생각하십니까?)
- 10명 중 7명(70.5%)이 대학 입시 자율화 시 ‘본고사 시행될 것’이라고 예상했습니다.
|
|
메뉴펼치기
