|
소유자에게 귀속한다고 하였는데 현재 우리나라의 학설은 일치하여 선의취득의 성립과 동시에 소유권은 善意取得者에게 귀속한다고 해석한다. 그 이유로는 임차인.수치임의 반환청구권의 내용을 점유의 회수와 도난.유실시의 본권관계를
|
|
|
. 불동산의 선의취득부정의 원칙
1. 선의취득제도의 부채택
2. 진실한 권리자보호
삼. 불동산선의취득의 개별적 인정
1. 특별법의 선의취득제도
2. 등기부취득시효
사. 불동산선의취득에 관한 입법론
1. 불동산선의취득에 도입의견
|
|
|
상린관계 – 1
1. 상린관계의 의의 - 1
2. 상린관계의 성질 - 1
3. 상린관계의 내용 - 2
4. 문 제 - 5
Ⅱ.[144] 유치권자의 권리 - 6
1. 유치권의 의의 - 6
2. 유치권자의 권리 - 6
3. 문 제 - 7
Ⅲ.[167] 저당권의 일반적 효력 - 8
1. 저당권의
|
|
|
시효는 시효의 완성을 다투는자가 주장입증책임을 지는 반면에 취득시효는 취득 시효를 주장하는 자가 주장한다.
Ⅴ. 참고 문현
1. 김준호 『민법』, 법문사, 2003
2. 박상기외 『법학개론』, 박영사, 2002
3. 오양균 『물권법』, 형성출판사, 1999
|
|
|
취득자우선설
- 선의취득자우선설
- 절충설 Ⅰ의의
Ⅱ. 선의취득을 인정하는 이유
Ⅲ. 민법상의 동산의 선의취득과의 차이
Ⅳ. 요건
Ⅴ. 선의취득의 효과
Ⅵ 어음항변의 절단과의 관계
Ⅶ. 선의취득과 제권판결과의 문제
|
|
|
점유자가 진정한 소유자라면 통상 취하지 아니할 태도를 나타내거나 소유자라면 당연히 취했을 것으로 보이는 행동을 취하지 아니한 경우에 해당된다고 볼 수도 없고 점유취득시효에 있어서는 점유자가 선의임을 그 요건으로 삼지 않고 있
|
|
|
취득시효 요건으로서의 점유로 인정됨.
(2). 평온·공연한 점유
평온·공연한 소유의 의사면 충분하고 선의·무과실은 요건 아님. 강폭한 점유가 아닌 점유로서, 점유자가 그 점유를 취득·보유함에 있어 법률상 허용되지 않는 강폭한 행위
|
|
|
이유로 소구권을 행사할 수 있을 것이다.
참조문헌
최준선, 어음수표법, 삼영사
정찬영, 상법강의, 박영사
브리태니커 백과
두산전자백과
상사관련 대법원 판례 1.사실관계
2.논점
3.어음의 위조
4.어음의 선의취득
5.배서의 연속
6.적용
|
|
|
선의취득의 요건이 성립한다
피위조자 우종철이 채무를 추인하지 않을 경우, 각각 표현책임, 사용자책임, 신의칙에 의한 책임이 있는지를 살펴보아야 한다.
표현책임은 위 사실관계상 안용배와 우종철의 특수한 관계로 인하여 제3자가 위조
|
|
|
지상권의 발생
5. 법률행위에 의한 취득
6. 법률행위에 의하지 않는 취득
○법정지상권
가. 법정 지상권의 성립요건
나. 법정 지상권의 성립시기
다. 법정 지상권의 내용
라. 관습법에 의한 지상권의 성립
○지상권에 관한 법률
|
|
메뉴펼치기
