|
시효
(1) 시효의 의의 : 일정한 사실상태·외관형식·권리의 부재가 장기간 계속된 경우 이 상태가 진실한 권리관계와 합치되지 않더라도 권리관계로 인정하려는 제도이다. 전자는 취득시효, 후자는 소멸시효라 한다. 원래 법은 부당한 사실상
|
|
|
시효
(1) 시효의 의의
일정한 사실상태외관형식권리의 부재가 장기간 계속된 경우 이 상태가 진실한 권리관계와 합치되지 않더라도 권리관계로 인정하려는 제도이다. 전자는 취득시효, 후자는 소멸시효라 한다. 원래 법은 부당한 사실상태
|
|
|
관계에서 바로 부당이득이 되는 것은 아니다. 代償請求權
1) 의 의
2) 인정여부
(가) 긍정설
(나) 제한적 긍정설
3) 대상청구권 행사의 요건(긍정설에 의함)
(가) 청구권이 존재해야 한다.
(나) 주는 급부에 한한다.
(다) 후발적 불능에 한
|
|
|
관계를 제3자인 승계인도 승인하여야 한다는 것을 의미하는 데 불과함에 반하여, 집행력의 확장은 소송에 관여하지 아니한 승계인에게 직접 집행력이 발생하므로, 채권자는 승계를 증명하는 서류를 제출하여 승계집행문을 부여받아 승계인
|
|
|
관계와 등기의 불일치
3)취득시효
<명의신탁>
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 문제점과 명의신탁관계의 내용
Ⅲ. 부동산실권리자명의등기에관한법률
<무효등기의 유용>
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 무효등기 유용의 유무효 문제
1) 근저당권설정등기의 경우
2)소유권
|
|
|
공동체의 공용지용익권이 지역권으로 대체되었듯이 현대의 지역권은 좀더 구체화된 다른 물권이나 법률규정으로 대체되어가고 있는 실정이다. 실질적인 법률생활에서는 소유권의 상호조정은 상린관계에 의해서 그리고 타인 소유토지에의
|
|
|
소유권이전등기청구의 소를 제기하였다. 청구원인에서 그 목적물을 2020년 6월 1일 乙로부터 매수하였다는 주장을 하면서, 만일 매수사실이 인정되지 않더라도 2019년 6월 1일 점유취득시효가 완성되었다는 주장을 하였다. 이에 대하여 제1심 법
|
|
|
점유자의 토지에 대한 점유의 상태가 변경되었다면 그 뒤 소유권이전등기를 경료한 점유자는 변경된 점유의 상태를 용인하여야 한다.
나. 인접 대지의 경계를 침범하여 건물을 소유하고 있던 점유자가 그 대지 부분에 대한 취득시효가 완성
|
|
|
2. 판례
IV. 이중보존등기의 구체적 법률관계
1. 무효인 보존등기에 기초한 이전등기효력
2. 선행등기자의 말소청구권
3. 무효인 중복등기에 기한 등기부취득시효의 성립여부
(1)문제점
(2)학설
1)긍정설
2)부정설
(3)판례
(4)검토
|
|
|
관계를 기록과 대조하여 검토하면 원심의 위와 같은 인정과 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 거기에 소론주장과 같은 위법이 있다고 볼 수 없으므로, 위 논지 역시 이유없다.
그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 원고의 부담으로 하
|
|
메뉴펼치기
