|
소유권을 취득하고 매도인에게 어떤 이행의무가 남아 있지 않다는 점에서, 법률적으로는 소유권이 매도인에게 있다고 하더라도 그 멸실에 따른 위험은 매수인이 부담하는 것으로 봄이 타당하고(독민 446조 참조), 그 결과 매수인의 할부금채
|
|
|
어음상 권리
어음상의 의무를 이행하고 어음을 환수한 위조·변조자도 어음법 제 8조를 유추적용하여 어음상의 권리를 취득한다고 본다r. <어음행위의 특성>
<어음행위독립의 원칙>
<어음행위의 대리>
<어음의 위조와 변조>
|
|
|
선의취득 여부 : 지명채권설 → 선의취득 불가(판례)
④ 담보이전의 문제 : 지명채권설 → 특약 없는 한 당연히 양도되는 것은 아님 제1절 어음․수표상의 권리의 의의
제2절 어음․수표상의 권리의 취득
제3절 어음・수표상의
|
|
|
소유의 동산에 대하여 양도담보를 설정하여 점유개정의 형식으로 인도를 받았는데, 그 후 c가 박도배에 대한 집행권운에 기해 위 동산을 압류한 사실, 한국외환은행은 청산절차를 마치기전이라도 제 3자에 대한 관계에서는 소유자 이므로 c를
|
|
|
문언증권성의 관계
(3) 채권적 효력의 한계
(4) 운송물의 강제청구
Ⅲ 결론
화물상환증의 물권적 효력
1 물권적 효력의 의의
2 법률적 이론구성
3 각 학설의 내용과 그에 대한 비판
4 운송물의 처분과 물권적 효력
참고자료
|
|
|
문언증권성의 관계
(3) 채권적 효력의 한계
(4) 운송물의 강제청구
Ⅲ 결론
화물상환증의 물권적 효력
1 물권적 효력의 의의
2 법률적 이론구성
3 각 학설의 내용과 그에 대한 비판
4 운송물의 처분과 물권적 효력
참고자료
|
|
|
소유권취득원인(매매취득시효)을 기재하여도 이는 청구를 이유 있게 하기 위한 공격방어방법에 불과하다. 그 이유는 확인의 소에 있어서는 소송물로서 주장된 권리관계가 청구취지에 직접 표시되기 때문이다.
이는 구실체법설, 소송법설,
|
|
|
관계
4. 조건 및 기한과 구별할 개념
(1)부담
(2)동기
II. 조건부 법률행위
1. 조건과 ‘조건부 법률행위’
2. 조건의 종류
(1)정지조건과 해제조건
1)판례가 인정한 정지조건부 법률행위의 예
2)판례가 인정한 해제조건부 법률행위의 예
(2
|
|
|
Ⅲ. 二重賣買가 有效인 경우
1. 매도인(甲)과 제1매수인(乙)간의 관계
2. 제1매수인(乙)과 제2매수인(丙)간의 관계
Ⅳ. 二重賣買가 無效인 경우
1. 매도인(甲)의 반환청구의 가부
2. 제1매수인(乙)의 보호방안
Ⅴ. 이중매매 법리의 확장
|
|
|
취득하게 된 권리·의무가 회사의 설립과 동시에 그 설립된 회사로 귀속되기 위한 강학상의 개념大判 1970. 8. 31, 70 다 1357【양수금】; 同 大判 1990. 12. 26, 90 누 2536【】
으로써 설립중의 회사 상태에서 발기인이 회사설립을 위하여 취득하고 부
|
|
메뉴펼치기
