|
미국 정부가 대북 정책에 있어 군사적 옵션을 선택하기 어렵게 만들고 있음.
- 또한 한반도의 특수성(중국의 존재, 전쟁발발시 엄청난 피해규모, 한국의 입장 등)을 감안할 때 북핵문제의 평화적외교적 해결을 위한 북미간의 대화 또는 관련
|
|
|
1.남북한 군사력의 차이의 오해
2. 군사력 비교의 판단기준
3.남북간 군사력의 다양한 차원의 비교
III. 남북한 군사력 오해의 위험성
IV.북한핵의 원인으로서 남북한 군사력
V.북핵문제 해결과 남북 신뢰회복을 위한 재래식 무기의 감축
|
|
|
정책을 엎어버렸다. 햇볕정책이 “지원을 하다 보면 북한이 변화할 것이다.”였다면 이명박 정부의 대북정책은 “변해야 지원하고 협력한다.”라는 방향에서 북한을 접근을 시도 하였다. 하지만 그에 따른 결과는 북한은 남한에게 문을 완전
|
|
|
북한 군사위협관련 미국의 대북정책, 정책연구 통권 131호
ⅷ. 정진위(1996), 미국외교정책, 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부 이전의 한반도 정세
1. 미국의 대북정책의 변화과정
2. 미국행정부의 북미 핵·미사일 협상과정
Ⅲ. 부시행정
|
|
|
미국의 대북강경정책이다. 미국의 대북강경정책은 패권주의전략과 맞물려 한반도문제 해결을 어렵게 하고 있다. 잘나가던 남북관계는 부시 등장 이후 삐꺽거리기 시작했다. 부시는 북한과 대화재개를 선언했지만, 미국이 제시한 대화의제는
|
|
|
북핵문제는 한반도의 평화에 지대한 영향을 미친다. 게다가 북한은 같은 한반도에 있는 국가이며, 향후 통일을 하게 될 같은 민족의 국가이다. 그러므로 이는 북과 미국의 문제뿐만 아니라 남한의 문제이기도 한 것이다. 그런데 지금까지 남
|
|
|
북핵관련 회담을 진행한다는 것은 일방적인 북한의 무장해제를 요구하면서 시간 끌기를 한다는 인상을 줄 수밖에 없다. 북핵문제의 장기화는 남북관계에도 부정적 영향을 줄 수밖에 없다. 북한 핵문제를 조기에 해결하지 못하면 한반도와 동
|
|
|
정책에 대한 신념이 확고할 뿐 아니라 현재 반확산 정책의 총부리를 북한에 겨누고 있다.
참고문헌
김정현(2003), 대북포용정책에 대한 국제정치이론적 접근, 숙명여자대학교
박헌옥(2001), 미국, 부시 행정부의 군사정책과 한반도 안보, 북한
|
|
|
한반도 문제와 관련하여 대화와 협력을 천명하고 실천에 옮기려하는 만큼
이를 새로운 접근법 모색의 전기로 삼는 지혜가 필요한 시점임. 개 요
남북경협의 과거
남북경협의 문제점
현황 / 해결방안
|
|
|
대북정책 전망> 여인곤 통일연구원 2000
<동북아 안보 경제 협력체제 형성방안> 통일연구원 박종철 외 7인 2003
<미국과 중국의 대북 핵정책 및 한반도 구상과 한국의 정책 공간> 통일연구원 박형중 2005
<21세기 미중일러의 한반도
|
|
메뉴펼치기
