|
WTO체제의 분쟁해결절차는 다자무역제체의 안정성과 예측가능성을 제공하는 중심 요소로서 과거 GATT체제에서의 분쟁해결제도보다는 훨씬 효율적이고 공정한 제도로 평가되고 있다. 그리고 모든 분쟁해결 업무가 상설적인 분쟁해결기구로 이
|
|
|
무역보복조치(전통적인 의미의 벌칙)가 부과되기 이전에 많은 절차가 남아 있다. 이 단계에서의 우선적인 과제는 피소 패소국이 자국의 정책을 판정결과 또는 권고사항에 일치시키는 일이다.
분쟁해결절차에 관한 양해는 “분쟁해결기구의
|
|
|
세계무역환경에 대응하여 WTO회원국들이 합의를 통해 새로운 세계무역질서를 구축하는 과정으로 이해할 수 있다. 우리와 같은 대외의전적인 경제구조를 가지고 있는 국가는 세계화의 급속한 추진에 적절히 대응하여 될 수 있는 대로 세계화
|
|
|
기구로서 WTO
2. 국제통상규범으로서 WTO
3. 통상협상포럼으로서 WTO
Ⅱ 덤핑관련 주요 개념
1. 덤핑의 개념
2. 정상가격(Normal Value)
3. 수출가격(Export Price)
4. 공정비교(Fair comparison)
5. 반덤핑관세 부과 절차
Ⅲ 덤핑마진 산정
|
|
|
무역과 노동기준(근로자의 권리가 보호되지 않는 국가에서 제조된 물품의 교역제한)이슈는 회원국들의 강한 반대에 직면하여 도하 아젠다에서 논의하지 않기로 결정되었다. 한편, 무역과 환경이슈는 WTO기준규범과 MEA(다자간 환경협약)의 무
|
|
|
WTO협정의 직접효력 문제와 관련하여 발생할 수 있는 혼란을 막기 위한 가장 효과적인 방법은 미국과 EC처럼 일반적 소송사건에 있어서는 WTO협정의 직접효력을 법률로 부인하는 것이다. 이러한 입법적 해결이 있기까지는 추상적 규범통제의
|
|
|
분쟁해결기구에 보복조치의 허용을 요청할 수 있다. 원칙적으로 무역보복조치는 해당 분쟁과 동일한 분야에 대해 적용되어야하나 이러한 보복조치가 비현실적이 거나 효과적 이지 않을 경우 해당 분쟁과 무관한 분야에 대해서도 보복조치가
|
|
|
WTO 패널이 이를 인정해 주어 기쁘게 생각한다”면서, 301조는 지금까지 그래왔듯이 앞으로도 국제무역에 있어서 미국의 정당한 권리를 실현의 근간이 될 것임을 강조하였다. 8.1 분쟁해결절차의 특징
8.2 패널
8.3 상설 상소기구
8.4
|
|
|
관한 WTO규범
5-1 지식재산권의 정의
5-2 지식재산권의 종류
5-3지식재산권보호의 정의
5-4 지식재산권보호에 관한 WIPO
5-5 지식재산권보호에 관한 WTO규범의 협상과정과 쟁점
2. TRIPs 협정
1) TRIPs 협정의 기본원칙
2) 협정문의 구성
3. 평가
|
|
|
WTO의 분쟁해결절차를 규정하는 협정은 분쟁해결 규칙과 절차에 관한 양해각서(DSU : Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes)임
WTO의 분쟁해결 특성은 과거 GATT체제에서는 분쟁해결에 관하여 GATT 규범 22조와 23조의 2개 조항만
|
|
메뉴펼치기
