|
비교사학이론
앞서 소개한 4가지 견해들은 기본적으로 자본주의의 성립 및 이행과정에 관한 마르크스이론이나 신마르크스이론에 근거하고 있다. 한편 마르크스적 논리를 수용하되 베버의 논리와 접목시켜 자본주의의 성립 및 이행과정을 설
|
|
|
비교사연구자들이 거시적 차원에서 문화적 요소의 기원(invocation)에 대하여 회의적인 생각을 품고 있지만, 문화분석은 사회적, 정치적 구조와 벌전의 특징을 증명하는데 중요하다. 그러나 비교사학자들이 여전히 의심을 품고 있는 것은 문화
|
|
|
하지만 자본시장을 맹신할 수많은 없다. 자본시장에는 항상 정보 비대칭성의 문제가 있다. 따라서 채권자 즉 주식보유자와 채무자, 달리말해 소유자와 경영자 간에 주인-대리인 문제가 생긴다. 그렇다고 투명하게 모든 정보를 공개하여 무임
|
|
|
비교사법 제9권 3호, 2002
김대웅, 제조물배상책임보험 발전방안에 관한 연구, 성균관대학교 석사학위논문, 2001
김성탁, 제조물책임에 관한 비교법적 연구 - 기업책임법적 관점에서의 구성시론- 연세대학 교 박사학위 논문, 1992
박동진, 제조물
|
|
|
비교사법 제10권 3호
최수정, 민법상 금전의 개념과 금전채권의 특질, 비교사법 제10권 1호 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 수익과 이득
Ⅲ. 부당이득
1. 의의
2. 일반적 성립요건
3. 특수한 부당이득
1) 비채변제
2) 불법원인급여
4. 부당이득의 효과
1)
|
|
 |
비교사법 제5권 2호, 한국민사법학회(1985.2)
오세훈, “일조권에 관한 사법적 검토 일조침해에 의한 손해배상”, 토지공법학회 학술대회 발표논문, 토지공법연구 제3집(1996)
윤철홍, “환경이익침해에 대한 사법적 구제”, 비교사법 제7권 1호,
|
|
|
비교사법, 제5권 1호, (1998).
이영준외 2명, “주석 물권법(상)”, 한국사법행정학회, (2001).
이재성, “자주점유의 추정”, 이재성판례평석집8권, (1988).
田中整爾, “자주점유타주점유”, 법률문화사, (1990).
정권섭, “자주점유의 추정적 효과”,
|
|
|
비교사법」제 8권 제 1호 (하) (한국비교사법학회, 2001).
권종호, “주주총회의 IT화-2001년 일본개정상법을 중심으로-”,「증권예탁」제 41호 (증권예 탁원, 2002).
곽윤직,「민법총칙」제 7판 (박영사, 2002), 189면.
지원임, “자동화된 의사표시”,
|
|
|
비교사법(2001)
송영식이상정 공저, 『저작권법개설』, 세창출판사(2000)
오승종이해완, 『저작권법』, 박영사(2000)
오승종, “저작재산권침해에 있어서 실질적 유사성 요건과 그 판단기준”, 梅山宋永植先生華甲紀念 『지적재산권법의 제문제
|
|
|
비교사법 제10권 1호
이인호 “지적 재산권의 헌법적 한계: 헌법상의 언론자유조항과 지적 재산권 조항의 긴장과 조화”, CLIS Monthly(정보통신정책연구원) (2002)
권영준 “인터넷상 표현의 자유와 명예의 보호” 저스티스 통권 제91호
오호택 “
|
|
메뉴펼치기
