|
비정규직 고용과 기업의 이익, 노동사회
- 김기윤(1994), 고용환경변화에 따른 근로자파견제도의 현황과 발전방향
- 심상완(1999), IMF 경제위기이후 한국의 노동상황 변화, 비정규 고용의 확대와 노동복지, 한국산업노동학회, 산업노동연구.
- 윤
|
|
|
파견근로자들의 냉정하고 차디찬 현실이다. 그럼 한국은 어떨까? 한국도 일본가 다르지 않다. 1997년 IMF 외환위기는 수많은 정규직 노동자들을 해고시키고 그 자리를 파견근로자들을 비롯한 비정규직 노동자들로 대체시켰다. 이러한 기업의
|
|
|
근로자파견법상 직접고용 간주규정의 적용범위, 노동변론 제4호, 민주사회를 위한 변호사모임, 2002 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 간접고용의 의미
Ⅲ. 간접고용의 유형
1. 근로자공급 및 도급?위임
2. 근로자파견
3. 전출?점원파견 및 격지근무
Ⅳ.
|
|
|
파견근로는 거의 모든 직종, 산업에 무분별하게 사용될 것이며, 이는 생산성의 저하, 기술개발의 저해, 결국 경쟁력의 저하를 가져올 것이다. 따라서 파견법의 문제점을 보완하고 비정규직의 노동자들에게 안정적인 노동을 보장해 주어야 할
|
|
|
근로자파견이 고용에 미치는 영향 분석 - 노동부
비정규근로의 실태와 정책과제 - 안주엽, 조준모, 남재량,
김유선(2003a), “비정규직 규모와 실태: 통계청, ‘경제활동인구조사 부가조사'(2002.8) 결과".『노동사회』72호(2003년 1월).
백운순, 「
|
|
|
파견근로자에게 적용될 수 있다.
사회적 사항에 대해서는 회사구조 내로 파견근로자의 통합이나 그들의 행동이 관련되는 경우에 사용사업체의 사업장위원회는 항상 관련이 된다. 더욱이 파견근로자를 지휘하는 사용사업주의 권리의 제한이
|
|
|
파견근로자의 본래의 근로의무의 내용이 아니라는 점 등에 비추어보면, 가산임금의 지급에 대해서는 사용사업주가 지도록 하는 것이 더욱 타당하다고 본다.
다른 하나는 산업재해의 보상과 관련된 것이다. 근로자파견법은 근로기준법상 재
|
|
|
근로자 파견을 공급받는 자에게 동법 제27조가 파견근로자의 정당한 노동조합활동을 이유로 한 파견계약의 해제를 금지하고 있고, 동법 제40조가 고충처리와 관련한 규정을 두고 있을 뿐이다. 동법의 국회에서의 심의과정에서도 단체교섭에
|
|
|
인해 파견근로자들은 불안한 심리적 상태와 초조함속에 직무를 보고 있는 것이다. 이로 인해 파견근로자들은 효율이 떨어지는 작업을 하고 있다. 1. 파견근로자 법규 개요
2. 관련기사
3. 기사 검토
4. 우리기업에 주는 시사점 검토
|
|
|
이와 같은 경우, 일본의 입법례와 같이 상용형 파견과 등록형 파견에 대해 별도의 규율방식을 취하는 것도 방안의 하나가 될 수 있을 것이다. 1. 들어가며
2. 근로자공급의 개념
3. 근로자파견과 관련한 일본의 입법례와의 비교
4. 마치며
|
|
메뉴펼치기
