|
정치, 이기용, 한국사상과 문화, 2005
- 이희환, 조선 후기 붕당사림정치론의 재검토, 전남사학, 2008
- 김인걸, 「조선후기 여론과 정치: ‘공론정치’의 지속과 단절」『조선의 정치와 사회』, 집문당, 2002.
- 이태진, 조선시대정치사의 재조명,
|
|
|
잡아가기 시작하여, 언권의 강화와 낭권의 형성이라는 권력의 확보를 통해 변화의 기반을 마련하였다. 그 과정에서 사림은 천거제를 통해서 사림의 정치참여를 활성화 하였고, 나아가 공론정치를 통해 중앙과 지방의 사림과 중, 하급관리들
|
|
|
사림정치, 붕당정치, 조선)에 대한 인식
1. 당대에도 많은 이론이 나옴
2. 당쟁에 대한 부정적인 인식
Ⅵ. 당쟁(사림정치, 붕당정치, 조선)의 폐해
Ⅶ. 당쟁(사림정치, 붕당정치, 조선)과 지연
Ⅷ. 당쟁(붕당정치)과 공론주도 및 폐모살제
|
|
|
정치참여에 있어 비약적인 발전을 이룩했고, 그 중심에는 훈구세력을 몰아내기 위한 사림세력이 중심에 있었다.
사림에 대해 조금 언급하자면, 비록, 4대 사화를 거치긴 했지만, 결국 정계에 살아남으면서 공론 정치의 구심점 역할을 했다고
|
|
|
정치의 전개와 정국의 변화 한국사, 한길사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 정의
Ⅲ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 성격
Ⅳ. 조선시대 당쟁(붕당정치)과 공론대두
Ⅴ. 조선 당쟁(붕당정치, 사림정치)의 전개
Ⅵ
|
|
 |
정치’를 위해 미국 브루킹스연구소와 헤리티지재단을 살펴보았고 한국 싱크탱크의 현주소를 짚었다. 정부, 기업, 정당이 출연한 싱크탱크는 그 태생적 특성상‘(재정적, 연구의 자유성)독립성’을 가지고 한국의 여러 문제를 진단하고 대안
|
|
|
공론의 장에서 직접 정치에 참여한다는 만족감을 얻을 수 있다. 따라서 공정 시민의회에서 결정된 사안에 대해서 시민은 반발감이 낮을 수밖에 없다. 자신과 같은 일반 시민이 결정한 내용이기 때문이다. 결과적으로 공정 시민의회의 도입을
|
|
|
사림의 講學과 藏修를 위한 교학기구로 성격지우고, 따라서 서원은 사묘에 부수적인 것이 아니라 오히려 서원이 위주이며 사묘는 유생의 본보기를 위해 서원에의 부속기구로서 포함된다고 하였다. 이러한 그의 사상은 이후 서원 건립에 많은
|
|
|
사림(성대사림)》권19호. 수선사학회. 2003.
최현화. 「7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략」.《역사와 현실》통권61호. 한국역사연구회. 2006.
김부식. 삼국사기. 서울: 솔 출판사. 1997.
김병남. 「일반논문 : 한국사학 ; 신라의 삼국
|
|
|
정치가 및 관료의 사익추구 성향 등으로 인해 과장되거나 왜곡되며, 정부의 활동은 독점적으로 이루어지고 명확한 목표의 정의나 계측 없이 이루어질 수도 있기 때문에 대단히 비효율적인 면이 있다는 것을 알 수 있었다. 사익 추구자로서 정
|
|
메뉴펼치기
