|
법강의(이론과 사례) 법문사 2005
4. 유 정 단권화 개정가족법 형설출판사 2005
5. 황보수정 포스트잇 민법 고시메인 2005
6. 송영곤 가족법 유스티니아누스 2005
7. 김용한 친족상속법 박영사 2004 I. 서설
1. 의의
2. 사실혼 보호의 필요성
II. 성
|
|
|
법률행위이기 때문이다. 이 경우에는 금치산자의 후견인이 친족회의 동의를 얻어 대행할 수밖에 없다.
3. 승인 포기의 기간
1) 고려기간
승인과 포기를 할 수 있는 기간은 상속인이 상속개시 있음을 안 날로부터 3월 이내이다.
2) 고려기간의
|
|
|
률혼에 준하는 법적 보호 내지 구속을 가하여야 한다는 주장이 가능하다. 이 경우가 종래 우리 사회에서 많이 발생했던 사실혼이 될 것이다. 한편 전자의 경우를 보면 사실혼을 하는 당사자들에게 혼인의 실질적 의사의 합치만이 있는 경우로
|
|
|
법의 쟁점(II) 전정판 유스티니아누스 2004
3. 김준호 민법강의(이론과 사례) 법문사 2005
4. 유 정 단권화 개정가족법 형설출판사 2005
5. 황보수정 포스트잇 민법 고시메인 2005
6. 송영곤 가족법 유스티니아누스 2005
7. 김용한 친족상속법 박영사 2004
|
|
|
법적 의사설
4)판례
①대판 1980.1.29 79므62·63
②대판 1996.11.22 96도2049
③대판 1985.9.10 85도1481
(2)혼인의사 합치의 내용
(3)혼인의사의 존재시기(혼인의사의 철회)
<판례>대판 1983.12.27 83므28
(4)의사능력의 필요
(5)사실혼에서의 혼인의사추정
|
|
 |
, 박영사, 2003.
김주수, 친족상속법, 법문사, 2002.
이은영, 민법Ⅱ, 박영사, 2005.
김유미, 개정한정승인제도에 관한 소고, 아세아여성법학 제6호, 아세아여성법학연구 소, 2003. 9.
윤진수, 상속법 개정안의 과제와 문제점, 인권과 정의 제265호, 1998.9
|
|
|
진하지 않은 남계친족제의 관심이 반영되었다고 짐작된다. 동기가 무엇이었든, 그 법은 무시되거나 우회되어 그 실효성이 의심스러웠으며, 그 규정마저 기원전 40년의 다른법(lex Falcidia)에 의해 완화되고만다.
여성 상속 및 유증권에 관련하여
|
|
|
친족 범위확대와 친권제한
성폭력특별법 1차 개정에서 친족범위를 ‘4촌이내의 혈족과 2촌이내의인척’으로 개정함으로써 인척관계에 있는 의붓아버지의 범행도 처벌할 수 있게 되었다. 그러나 개정 후의 현행법에 의하더라도 가해자인 의
|
|
|
법과 물권법 과목이다. 江, 앞의 책，20면.
대략 30년대 중기, 제3대 학자들은 어떤 한 영역에서 탄탄한 기초적 지식과 독특한 견해를 표출하기 시작했다. 예를 들어 史, 胡 등은 민법총칙 방면에서, 郁은 가족법 방면에서, 曹杰, 楠는 상속법 방
|
|
|
상속인이 유언을 남기지 않고 사망한 경우 상속인은 적절한 절차에 따라 상속받을 권리를 가지게 되지만, 법원에 의해 법정관리인이 선임될 때까지 의무자는 존재하지 않는다는 것이다. 그러나 상속인은 법정관리인이 선임된 후 절차에 따라
|
|
 |
법에대해설명하라
7 공단에서 하는 일을 아는 대로 설명해 보세요, 공단의 비전을 알고있는지 본인이 기여할 수 있는 부분은 무엇인지
<중 략>
★최종면접이 잡히고 난뒤 했던 활동
NCS기반으로 공통질문으로만먼저 준비하였습니
|
|
 |
상속 받은 돈을 불리기 위해 다양한 모험을 할 수는 있습니다. 하지만 저는 금전적인 부분에 있어서는 결코 도전적이지 못합니다. 30억이라는 돈은 저에게 분명 사용될 순간이 있을 것이며, 또 다른 필요한 곳에 사용될 것입니다. 하지만 당장
|
|
메뉴펼치기
