|
된다고 한다. 그렇다고 한다면 이성을 넘어서 있는, 그래서 합리적 이해의 가능성을 초월해 있는 '신비'를 어떻게 이해할 수 있을까? 1 사실과 가치
2 역사와 주체
3 역사에 있어서의 인과관계
4 진보로서의 역사
5 여러 가지 역사관
|
|
|
수는 없을 것이고, 따라서 당사자가 방송심의에 관한 규정 소정의 재심의절차를 거쳤다고 하더라도 다시 행정심판법상의 행정심판을 거쳐야 한다고 보아야 할 것이다.
■ 출전 : 법원공보 제986호 ■ 사실관계
■ 판결요지
■ 출전
|
|
|
자신이 경영하는 N안경원의 판매촉진과 광고를 위하여 고객보너스카드를 마련, 배포·증정한 것은 위 법률 제14조 제2항 소정의 유인행위에 해당하지 아니한다.
■ 출전 : 헌법재판소공보 제38호 ■ 사실관계
■ 결정요지
■ 출전
|
|
|
분열을 선택하는 부작용이 우려된다는 비판론이 있을 수 있으나, 사찰 재산의 안정성 확보를 위해 법원이 종교의 자유라는 기본권을 제약해서는 안된다는 관점에서 이를 이해할 필요가 있다고 본다. I. 사실관계 및 판결요지
II. 평 석
|
|
|
사실관계
1) 당사자들의 지위
2) 회생절차에서 울트라건설의 주식 병합에 의한 자본 감소
3) 회생절차 후 울트라건설의 주식 병합에 의한 자본 감소
4) 울트라건설과 피고와의 관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
|
|
|
사실관계
Ⅱ. 법적 쟁점과 법원의 판단
Ⅲ. 고찰
Ⅳ. 출처 및 참고문헌
|
|
|
사실이 인정된다. 따라서 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제238조에 따라 관계인집회에서 회생채권자의 의결권 총액의 2분의 1 이상에 해당하는 의결권을 가진 자가 기일 속행에 동의하였다고 볼 수는 없으므로, 속행기일을 지정하지 아니한
|
|
|
패배가 아닌 경우에는 법원에서 내린 결론이 타당할 가능성이 크다. 따라서 법원에서 내린 결과에 어느 정도는 승복하여 시간과 에너지를 낭비하지 않는 편이 현명할 수 있다. 1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 본인의 의견
|
|
|
사실관계 및 판결의 요지를 를 정리하고, 해당판례에 대한 학생 본인의 의견을 기술하시오(10점)
2. 피의자가 수사과정에서 체포나 구속을 당한 경우 이를 다툴수 있는 방법에 대해서, 사전적, 사후적 방법으로 나누어 서술하시오(10점)
3. 참
|
|
|
사실에 비추어 피청구인이 2014. 11. 24. 청구인의 경미한 식품위생법 위반에 대하여 한 영업정지 6개월 처분은 행정의 목적과 그 목적을 실현하기 위한 수단의 관계에서, 비례의 원칙(내지는 과잉금지의 원칙)중 상당성의 원칙(협의의 비례원칙)
|
|
메뉴펼치기
