|
자동차로 교체해 줄 것과 매매금 6490만원을 청구했다.
청구인 주장: 조 씨는 이 사고가 급발진 사고라며 ‘매매의 목적물에 하자가 있을 경우 손해배상이나 다른 하자 없는 물건을 청구할 수 있다.’는 민법 조항을 근거로 자동차 판매업체를
|
|
|
손해금과 잔대금의 지급채무는 매도인의 소유권이전등기의무와 특별한 사정이 없는 한 동시이행관계에 있다\'(대판 1991.3.27, 90다19930: 대판 2002.3.29, 2000다 577 등).
따라서 동시이행의 항변권을 가진 乙은 甲에게 Y 주택의 소유권이전등기를 청
|
|
|
손해가 현저히 크다 하여도 그러한 사정만으로는 이를 권리남용이라 할 수 없(다)”고 하고 있어서 권리의 행사 즉, 인사권의 행사가 권리남용에 해당되려면 주, 객관적 요건을 모두 충족시켜야 하므로 결국 근로자의 보호에 충실을 기하기가
|
|
|
손해를 주게 되는 등 신의칙에 반하는 사정이 특별히 존재하지 않는 한 그 철회의 효력은 인정된다. 따라서 학교가 위 교사가 자신의 사직의사를 철회하였음에도 불구하고 종래의 사직원에 기하여 의원면직처분은 무효이다.
4)대판 1999.1.29 98
|
|
|
사정을 고려한 결과 손해를 발생시킨 缺陷의 제조물이 出荷된 時點에 존재하지 않았다는 것 또는 제조물이 유통된 이후에 생겼다는 것이 확실하다는 것을 製造者가 立證하는 경우에 책임을 면할 수 있다"고 규정하여 缺陷存在時期의 立證責
|
|
|
자기 또는 그 사용인의 과실로 인한 사고였다는 점, 물건의 멸실 또는 훼손으로 인하여 손해가 발생하였다는 점을 책임요건으로 들어 임치를 받지 아니한 물건에 대한 책임이 있다고 보아야 할 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
최준선, 商法總則·商行
|
|
|
자기는 방 한 개 만 사용하고 있고 甲과 乙의 몫을 지불할 필요가 없으므로 자기의 몫에 해당하는 20만원 이상을 지불할 수 없다고 주장한다. 이러한 丙의 주장은 정당한가?
4-2. 위의 경우에 甲은 丁과의 교통사고로 인하여 80만원의 손해
|
|
|
자기만 더가지려는 인간의 이기심이 없다면 게임이란 존재조차도 가치가 없게되겠지만 모두가 원하는 이익을 위해 공평한 분배가 가능하도록 원원전략내지, 균형을 찾아 가야한다.
■ 출 처
- http://100.naver.com/100.nhn?docid=8965(네이버 백과사전)
|
|
|
사정(subjective data)
2. 객관적사정(objective data)
3. 목표
4. 계획
5. 수행
6. 평가
**2 질병에 대한 지식결여
1. 주관적사정(subjective data)
2. 객관적사정(objective data)
3. 목표
4. 계획
5. 수행
6. 평가
참고문헌
쯔쯔가무시 (Rickettsia tsutsugamush
|
|
|
자동차의 여객운송을 신청하기 위해서는 여객운성 허가신청서, 운행가능 영역, 제원, 활용하고자 하는 자동차의 수, 운행 구역 및 운임등의 내용을 포함하고 있는 자율주행자동차 여객운송계획서, 발생할 위험이 있는 손해 배상을 위한 보험
|
|
메뉴펼치기
