|
, 규범에 비추어 볼 때 이른 판단이라고 생각한다. Ⅰ. 간통죄
1. 간통의 의미
2. 간통죄의 성립
3. 간통죄의 고소
4. 간통죄의 입증과 처벌
Ⅱ. 간통죄 존폐 의견
1. 간통죄 존폐론
2. 간통죄 폐지론
3. 간통죄 존치론
4. 나의 의견 반대
|
|
|
쉽지만 그에대한 결과를 어느때나 정당하다고 판단하기는 우리사회와 인간의 판단은 항상 부족한 면이있다고 생각한다.
영원한 격리에대한 확신(즉 사형제도의 완벽성)이 갖추어지지않은 상태에서 사형제도의 당위성문제는 우리가 판단할
|
|
|
폐지 시기상조론
국가보안법 존치론은 국가보안법의 존립기반이 상실됐다는 주장에 대해 반론을 제기하며, ‘현단계에서 폐지는 시기상조’라고 강조한다. 이러한입장은 남북기본합의서 채택, 남북정상회담 개최 후 전개되고 있는 새로운
|
|
|
. 그리고 우리는 구 사형제도에 대해서는 부정적이지만 현행 사형제도는 찬성하는 입장이다. 1. 논쟁의 여지와 전개
2. 사형집행 현황
3. 사형제도 찬성 및 반대의견
(1) 반대의견
(2) 찬성의견
4. 사형제 폐지에 관한 우리의 의견
|
|
|
에서 사형은 거의 모두 백인으로 구성된 상원이 흑인들과 유색인종들에게 치우쳐 부과하는 것으로 되어 있고, 또한 사형심리가 전개되고 있는 법원에 배석한 배심원들은 언제나 백인들이며 만일 피해자가 백인이고 그를 살해한 가해자가 흑
|
|
|
존치론
2) 간통죄 폐지론
5. 간통죄 폐지에 대한 찬성의견
1) 법보다는 도덕에 의한 제어가 좋을 것이다.
2) 기본적 인권에 위배될 수 있다.
3) 응징식 보복보다는 보상식 보복이 되는 것이 현명할 수 있다.
4) 당사자의 가정 일에 국가에 의한
|
|
|
찬반 정리
반대 의견>
◌ 역사적 전개
◌ 문제점
◌ 실패 사례
◌ 시사점
찬성 입장>
◌ 민영화 효과
1. 경쟁 도입의 확대에 따른 경제적 효율성의 제고
2. 기업의 조직구조 변모 및 주식 소유 분산으로 자본주의 경
|
|
|
반대] 노키즈존의 확산 배경은 맘충 때문이다?
노키즈존을 논하면, 항상 함께 나오는 주제라서 넣었습니다.
#9. Main Opinion. 노키즈존의 확산은 교육의 부족함으로 인해 생겨난 것
[주된 토론 주제는 노키즈존인 만큼 찬성, 반대 모두 같은 입장
|
|
|
② 공인인증서는 동일인에게 다수의 발급이 가능하기 때문에 ID기능이 약하고, 공인인증서를 포함된 내용만으로는 생년월일, 성별 등의 정보를 알 수가 없어 웹사이트에서 공인인증서를 이용해서 할 수 있는 서비스는 본인확인용도로만 대부
|
|
|
폐지를 주장하거나 부활을 반대하는 측이라 할 수 있다(박선영 외, 2007).
군가산점제의 문제는 상징적인 보상을 강조함으로써 제대군인들의 실질적 보상에 대한 요구가 제기되는 것을 가로막는 요인이 되었을 것이다. 군가산점제가 실질적 보
|
|
메뉴펼치기
