|
폐지 필요성
전제①
증거
예상 반대 논거
논거 1.
간통죄는 헌법이 보장하고 있는 가정과 혼인제도를 보호하기 위한 형법의 구체와 규범이다
▶전제 1
○ 증거 1
○ 증거 2
○ 증거 3
▶ 전제 2
▶ 전제 3
반박 :
논거 2
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2013.08.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
반대의견
1. 순수 이타적인 대리모 또는 금전적인 보상이 오고가지 않는 대리모는 인정할 수 있다.
2. 자매나 어머니 등 가까운 친족 간 대리모는 순수한 의미이므로 인정해야 한다.
3. 대리출산을 금지하는 것은 불임부부의 행복추구권과
|
- 페이지 13페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2022.05.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간통죄가 성립한다는 판결이 나왔다.
대법원 형사1부(주심 서성徐晟대법관)는 13일 이혼소송 계류중 내연의 여자와 성관계를 맺은 김모(49)씨에 대한 간통사건 상고심 선고공판에서 이렇게 판시, 징역8월에 집행유예 2년을 선고한 원심을 확정
|
- 페이지 13페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2008.11.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간통죄가 여성을 보호하기 위한 제도라는 존속론자들의 주장이 허구에 가득 차 있다고 비판한다. “바람난 유부녀가 얼마나 많은지 알고나 하는 소리냐”고 되물을 정도다.
7. 나오면서..
간통죄 폐지는 세계적인 추세이지만 해결해야 할 과
|
- 페이지 23페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2004.11.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
, 규범에 비추어 볼 때 이른 판단이라고 생각한다. Ⅰ. 간통죄
1. 간통의 의미
2. 간통죄의 성립
3. 간통죄의 고소
4. 간통죄의 입증과 처벌
Ⅱ. 간통죄 존폐 의견
1. 간통죄 존폐론
2. 간통죄 폐지론
3. 간통죄 존치론
4. 나의 의견 반대
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.02.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|