|
罰金의 納入與否와 상관없이 무조건 自由의 몸이 된다는 結論이다.
_ 그렇다면 少年刑法은 무엇 때문에 그 貫徹이 보장되어 있지 않은 罰金刑을 存置하고 있는가? 少年刑法 第55條가 換刑處分禁止를 規定한 것은 少年刑罰은 敎育을 目的으로
|
|
|
사형인정, 무기형)
범죄방지대책
①부정기형 채택, ② 단기자유형의 폐지(목적형벌, 개성형벌의 입장)
③강제노역 인정, 개선형주의, 소질과 환경의 고려, 집행유예, 벌금형, 누진제도의 합리화. ④소년범죄에 대한 특별한 처우
국제형사학협
|
|
|
사형을 폐지하고 절대적 종신형에 과하고 형무작업에 의한 수입을 가지고 피해자의 손해배상에 상당한 부분을 할애하면 된다는 주장도 있지만 이 문제는 국가적 보상 및 배상 문제로 생각해야 할 것이다.
즉 헌법 제 10조 “모든 국민은 인간
|
|
|
사형당한 사형 : 김대중 정권의 사형집행 포기”. 「월간조선」, 2003, 9,
오선주 이병희, “사형존폐론에 대한 비판적 고찰”, 「법학논집」, 제15집, 청주대학교, 1999,
오영근, “사형존폐의 역사적 고찰”, 「논문집」, 제4집, 국제사면위원회
|
|
|
자유형제도
(1) 우리나라의 자유형제도
(2) 현행 형법상 자유형제도
(3) 자유형의 집행방법과 집행현황
(4) 자유형의 문제점
(5) 자유형의 개선방안
3. 재산형제도
(1) 재산형의 의의 및 종류
(2) 벌금형
(3) 현행 형법상 벌금
|
|
 |
벌금형만을 과할 수 있었으나 경계 내에서 남자 시민에게 과해진 사형 및 특정액을 초과하는 벌금형에 대해서는 민회의 제소가 인정되었고, 예외적으로 부뚜막신에게 봉사하는 처녀가 처녀성을 상실한 경우 대신관은 그 처녀를 생리형에 처
|
|
|
벌금형 및 환형유치제도의 내용
1. 벌금형제도
⑴ 벌금형제도의 기본원리
⑵ 벌금형제도의 장단점
2. 환형유치제도
⑴ 환형유치제도의 의의
⑵ 환형유치제도의 내용
Ⅲ. 현행 환형유치제도의 문제점
1. 경제적불평등으로 인한
|
|
|
사형뿐만 아니라 자유형에서도 완전회복이 불가능하며, 특히 사형의 경우에는 신중을 기하기 때문에 오판의 염려가 없다고 주장한다. 20세기에 와서 세계 각국은 형사정책상 사형폐지를 표방하고 있다. 사형의 존폐는 일률적으로 논할 문제
|
|
|
및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치
|
|
|
고찰
1. 아내학대의 개념
2. 아내학대의 원인
3. 아내학대의 유형 및 영향
Ⅲ. 아내학대를 바라보는 사회적 통념과 실태분석
1. 한국 가족문화를 바탕으로 한 사회적 통념
2. 아내학대에 대한 실태분석
Ⅳ. 아내학대의 예방을 위한 대응
|
|
메뉴펼치기
