|
원초적 조건에서 연역되는가? 아니면 다른 숨은 전제가 개입되는 것은 아닌가?
3> 그 결과로서의 제 이론이 합당한 이념 상의 의의를 갖는가? 1. 정의론의 반향
2. 공리주의 비판
3. 계약론적 접근
4. 정의의 두 원칙
5. 비판
|
|
|
사회와 같은 혁신적인 아이디어들이 롤스의 정의론과 어떻게 조화를 이루며 적용할 수 있는지 고민해야 할 것이다.
4. 참고문헌
류종렬 외, 『동서양고전의이해』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. 고전의 이해를 확장하기 위한 과제
|
|
|
사회적 변화에 효과적으로 대처할 수 있는 기초적 사회 안전망으로서의 기능이 미흡.
고실업에 접어들면서 근로능력과 의욕이 있어도 빈곤의 위험에 노출되는 경우가 발생
실업과 빈곤의 문제 → 일반적 사회문제로 대두되어 이에 대처할
|
|
|
복지와 교육 등을 제공하는 교육복지사업, 지역아동센터의 사업, 위스타트운동 및 희망스타트사업은 매우 긍정적인 사업이라 여겨진다. 그러나 이러한 사업들이 이제 시작단계에 불과하므로 지속적인 관심과 지원이 필요하며 그 대상범위와
|
|
|
사회적 형평성
(1) 사회적 형평성의 대두배경
(2) 규범적 가치로서의 사회적 형평성
(3) 사회적 형평성의 기준
(4) Rawls의 사회정의론
5. 한국사회의 행정이념의 흐름
(1) 제1공화국의 행정 이념
(2) 제2공화국의
|
|
|
사회에서의 시민권과 인권
Ⅶ. 시민사회 개념의 근대화
1. Adam Ferguson(1723-1816)
2. Thomas Paine(1737-1809)
3. Alexis de Tocqueville(1805-1859)
4. Georg Wilhelm Friedrich Hegel(1770-1831)
Ⅷ. 근대시민사회의 이중성과 근대적 구상으로서의 정의론
Ⅸ. 서구 복지
|
|
|
정의론은 맥퍼슨이 지적한 대로 롤스 자신이 지닌 자유주의적이고 자본주의적인 복지국가의 정의원칙에 불과하다. 여기에 중도적 입장이 흔히 갖기 쉬운 비판이 예상된다. 즉 사회주의자에게 있어서 롤스의 정의관은 ‘아직 정의롭지 않은
|
|
|
복지를 위한 행정 의 적극적 건설적 역할은 기대하기 어렵다. 또한 오늘날 이러한 사회적 형평성이 대두 하게 된 배경과 사회적 형평성의 기준, 롤스를 기준으로 한 학자들의 견해를 바탕으로 하여 정부의 정책수단과 형평성의 한계 및 확보
|
|
|
사회, 더 많은 기회와 공평성 그리고 사회정의, 정부와 정치의 민주화와 책임감의 확대 등에 기여한 것으로 평가된다.
Ⅳ. 맺는 말 - 공리주의와 정의론의 절충가능성
롤스의 「정의론」의 키워드는 정의, 사회계약, 공리주의 비판으로 요약
|
|
|
사회적 규범 중에서 중요한 기능을 담당하는 것이 바로 사회정의이다.
참고문헌
유범상, 정의를 찾는 소녀 (개정판), 마북, 2024.
김나경(2013), 복지 개념의 법철학적, 구성법철학연구.
박정순. 『마이클 샌델의 정의론, 무엇이 문제인가』. 서울
|
|
메뉴펼치기
