|
원초적 조건에서 연역되는가? 아니면 다른 숨은 전제가 개입되는 것은 아닌가?
3> 그 결과로서의 제 이론이 합당한 이념 상의 의의를 갖는가? 1. 정의론의 반향
2. 공리주의 비판
3. 계약론적 접근
4. 정의의 두 원칙
5. 비판
|
|
|
상호무관심적 합리성
Ⅲ. 최소극대화 원칙
1. 최소극대화 원칙의 의의
2. 공리주의 의사결정과의 비교
(1) 공리주의 의사 결정의 원칙
(2) 최소극대화 원칙과의 비교
(3) 공리주의 의사 결정의 예
(4) 공리주의의 효용성에
|
|
|
이념과 자유주의적 정의론
1.자유주의의 사회에서의 도덕적 개선
2.최소국가 성립과 국가 강제력의 근거
3.자유주의적 정의관 - 소유권 이론
4소유권리론을 위한 노직의 논거
5.최소국가와 이상국가
6.불의의 실체 그리고 평등의 문제
|
|
|
에 의한 것이다. 따라서 개인의 서유물이 아니라 공동자산이라고 생각했다.
롤스의 정의론에서는 가난한 사람에게 이익이 될 수 있도록 복지를 위해 일정한 과세를 하는 것은 정의다. (...) 왜냐하면 그것은 소유하는 것이지 자기 자신은 아니
|
|
|
정의론
Ⅳ. 존 롤스의 공리주의적 정의관
1. 고전적 공리주의
2. 논리전개
3. 특징
4. 상호비교고찰 및 비판
Ⅴ. 존 롤스의 형식적 정의
Ⅵ. 존 롤스의 개인주의 경제윤리
Ⅶ. 존 롤스의 이상국가론
Ⅷ. 존 롤스의 협동적 상호작용
|
|
메뉴펼치기
