|
단군신화의 역사학적 이해
- 결론
단군신화의 형성(건국 전후)
- 정치적 정당성, 국가의 정통성 확보
단군신화의 기록(삼국유사)
사회 통합의 이데올로기
<고려의 민족정체성의 기원>
역사학적 접근의 결론: 그 내용 자체의 신뢰성보
|
|
|
삼국유사』를 통해 본 신라와 발해의 관계는 국사시간에 배웠던 \'남북국시대\'라는 말처럼 따뜻하지 않았음을 알 수 있다. 신라는 발해를 같은 종족이라고 생각하지 않았다는 점에서 신라와 발해는 하나로 통합되어 설명될 수 없다. 신라와
|
|
|
고 있는 건 별로 없다. 그저 대사관 앞에서 시위하고 자국 내에서만 사람들에게 외칠 뿐 해외에 진실을 알리려는 움직임은 얼마 안 된다. 반면 중국과 일본은 발 빠르게 자신들에게 유리한 환경을 만들기 위해 움직이고 있다. 미국 등 다른 강
|
|
|
삼국유사■■기록에서 보이는 것처럼 김대성 개인의 원찰로 보는 시각은 문제가 있다. 아마 그렇다면 그 종파 문제와 거기에 뒤따르는 상징의 문제가 오히려 쉽게 해결되었을 것이다. 필자는 불국사가 매우 복합적인 상징성과 가람배치로 되
|
|
|
파는 일 밖에는 없었을 거란 생각이 든다.
3. 결론
조선시대의 지배층들은 매음행위에 관한 법률과 처벌에만 관심을 두고, 정작 근본적인 해결책은 제시하지 못해 성매매가 근절 될 수가 없었다. 오늘날 우리사회역시 마찬가지라고 보는데 성
|
|
메뉴펼치기
