|
비교 연구
한국 작품인 ‘광장’은 굉장히 한국의 토착적인 문화와 언어가 스며 있으며 불교의 영향이 미묘하게 녹아있는 양상을 보여주는 작품이다. 또한 중국 작품인 ‘서유기’는 중국의 고전 양식에 따라 쓰여있으며 중국 불교문화의 깊
|
|
|
불교식으로 시대를 구분하여 비판을 받기도 하였으며 삼국사기에서는 다루지 않은 많은 사실을 다루며 비교적 상세한 자료를 취급하기도 하였다. 1. 저자 및 사회적 배경
2. 저자의 역사인식 및 사학사적 의의
3. 서술상의 방법
|
|
|
삼국유사는 실증적 연구방법에 종교적 세계관을 보태어 편찬된 불교적 역사서라 할 수 있다. 이와 같이 삼국사기와 삼국유사는 고려시대를 대표하는 역사서로서 서로 상반된 측면에서 상호보완적으로 역사서술의 특성들을 보여주고 있다.
[
|
|
|
삼국유사』를 비교하였다. 비교를 통하여 이 책들의 한계점을 발견할 수 있었다. 『삼국사기』의 경우 고대의 전통을 다 이해하지 못하였고, 사회적 모순을 회피하고 있다는 단점을 보여 주었다. 『삼국유사』 역시 일연의 신분이나 환경에
|
|
|
의견을 제시하고 있다. 한편에서는 이러한 구성을 기사본말체로 보기도 하는데 이는 연대나 인물보다 사건에 중점을 두어 그 원인 경과 결과 등의 관계를 서술하는 방식을 의미한다. 1. 성립시기
2. 저술 목적
3. 저자의 역사인식
4.
|
|
메뉴펼치기
