|
삼단논법 평가
① 우리나라 10대의 75%는 근시. 철수는 우리나라의 10대. 따라서 근시 1. 인과추리와 관련된 오류
⋆ 공통원인 무시의 오류
⋆ 본말전도의 오류
⋆ 발생적 오류
⋆ 거짓원인의 오류
2. 언어와 관련된 오류
|
|
|
삼단논법
ㆍ모든 사람은 죽는다.
ㆍ나도 사람이다.
ㆍ그러므로 나도 죽는다.
< 타당한 전제>
ㆍ모든 잡초는 식물이다.
식물
나무
ㆍ나무는 식물이다.
잡초
ㆍ그러므로 모든 나무는 잡초다.
< 타당하지 않은 전제>
ex ) 벤다이어그램 (
|
|
|
삼단논법이 있다. 삼단논법은 ‘모든 남자는 여자를 좋아한다. 어떤 사람이 남자이다. 따라서 그 사람은 여자를 좋아한다.'라고 결론 내린다. 연역추리를 할 때 사람들은 상식, 분위기에 의하여 결론의 타당성 여부를 판단하는 경향성이 있다.
|
|
|
삼단논법 학설이다. 삼단논법은 대전제, 소전제, 결론 세부분으로 구성된 논증으로 과학적 논증을 위한 도구이며 전제들의 정확성에 의존한다.
형이상학은 제 1원리를 탐구하는 것으로 존재와 그것의 원리 및 원인들을 찾아내는 것이다.
여기
|
|
|
삼단논법이다. 삼단논법에서 대전제와 소전제가 ‘참’이면 결론도 ‘참’이다. 그러나 두 전제 중 어느 하나가 ‘거짓’이면, 결론은 ‘참’인지 ‘거짓’인지 알 수가 없다. 따라서 논리적 사고라고 해서 반드시 옳은 것만은 아니다.
5. 과
|
|
|
삼단논법적 해석
4-2. 삼단논법의 문제점
III. 헌법의 해석
1. 헌법해석의 의의
2. 고전적 해석방법론의 이해와 그 문제점
2-1. 고전적 헌법해석방법론의 성립과 그 문제점
2-2. 고유한 헌
|
|
|
삼단논법보다는 '법관의 논거제시'가 더욱 중시되는 것이다. 그러나 '사물의 본성'에 따르는, '법문의 가능한 규범적 의미' 범위 내에 있는 법관의 법해석은 １차적으로는 '법관의 인식론적·주관적 근거제시'에 의존할 수밖에 없고, 그것의 진
|
|
|
에서는 초기조건에 따라 검증할 가설을 일반화 진술에서 도출한다. 이를테면, ‘이 전선에는 전기가 흐를 것이다.’와 같이 귀납적 사실과 초기조건에 근거한 가설을 설정한다. 이후 마지막은 설정한 가설을 검증하는 활동이 이루어진다. 즉,
|
|
|
노인복지론
노인과 성
PART 01
01 노인과 성
노인은?
출생 후 한 평생을 사는 동안 성장기, 청년기, 장년기를 거쳐 노년기에 접어든 사람을 말한다.
보통 60세 혹은 65세 이상을 노인으로 본다.
01 노인과 성
현대사
|
|
|
서 나온 삼단논법이라고 볼 수 없다.
다. 가치의 체계
REBT의 명백한 두 가지 가치로는 생존과 행복이다. REBT의 숨은 개념으로 인간이 보다 합리적으로 보다 탄력있게 보다 과학적으로 사고할 수 있는 능력이 있다면 그들은 더욱 행복하게 오래
|
|
메뉴펼치기
